地方法院关于量刑程序改革的尝试山东省淄川区人民法院的实践与探索

一、山东省淄川区人民法院规范置刑程序的有关规定 定罪与量刑是刑事审判工作中的两个基本环节，定罪准确与量刑适当是刑事司法公正的必然要求，在司法实践中，个案的量刑不当以及个案之问量刑的不均衡，会导致刑事被告人、被害人的不满，甚至会引起社会公众对司法公正的怀疑。因此，如何规范法官的自由裁量权，就成为包括我国在内的现代法制国家广泛关注的一个重要问题。山东省淄川区人民法院顺应我国司法改革的需要，积极进行理论创新和实践探索，在规范化量刑改革方面取得了丰硕成果，继出台《常用百种罪名量刑规范化实施细则》（以下简称《量刑实施细则》）和《人民法院智能数字化量刑系统》（以下简称《量刑系统》）后，又尝试建立了一套与实体规则相配套的程序规则。2006年底，山东省淄川区人民法院制定了《淄川区人民法院量刑程序（试行）》（以下简称《量刑程序》），在对个别案件进行试点的基础上，从2007年开始全面试行。在此基础上，山东省淄川区人民法院又单行制定了《淄川区人民法院缓刑有关程序若干规定（试行）》、《淄川区人民法院对部分案件试行诉辩协商制度改革的若干规定（试行）》和《淄川区人民法院未成年人刑事案件社会调查工作实施细则（试行）》等附件，与《量刑程序》相配套，建立起了较为完善的量刑程序规则。

企业合规的行刑衔接研究

行政刑法在犯罪构成上的双重性以及我国目前刑事司法与行政执法分离,对企业刑事合规的行刑衔接提出了严峻挑战,合规互认的受阻是其突出表现。推动合规互认机制在刑事与行政阶段相互连接建立是完善企业刑事合规的整改成果在不同端口衔接的核心,建立行刑合规互认机制可以检察意见为切入载体,推动以行刑证据转化机制、企业合规反悔机制、合规整改效果双向审查机制为主体的程序衔接机制,以企业合规责任折抵机制、合规互认清单管理机制、禁止重复处罚协商机制为主体的实体衔接机制的搭建,引导确立企业合规治理在企业违法犯罪治理体系中的主导地位。

涉人工智能个人信息的分级保护与救济

大数据时代,以各类APP为代表的工具型人工智能已逐渐成为人们生活不可或缺的一部分,但其收集用户个人信息引发的侵权问题频发,暴露出个人信息保护法律规制的缺陷。学界对此存在争议,一方主张以产品责任规制,另一方则倾向于扩展隐私权以保护个人信息数据。实务界在认定涉人工智能个人信息保护纠纷时也面临诸多挑战。采用“应用场景分类、信息保护分级”的研究方法,通过司法案例分析,揭示出个人信息数据保护中存在的损害赔偿认定标准与个人信息认定标准不一致,以及归责原则不一致等问题。对此,根据个人信息的重要程度和风险等级,提出分级保护策略,并明确涉人工智能个人信息侵权的归责原则及有效的救济路径。

数字化量刑方法研究

"公正与效率"是21世纪人民法院工作的主题,也是新时期司法改革所追求的重要价值目标,正确贯彻实施刑法所确立的罪刑相适应原则,则是"公正与效率"的应有之义。然而,刑法理论界和实践界长期"重定罪、轻量刑"。

构建我国相对独立量刑程序

在我国长期以来缺少量刑实体和程序规则的背景下,设立完全独立的量刑程序的时机还不成熟,目前可考虑设立"相对独立"的量刑程序,这也符合《人民法院第二个五年改革纲要》第11条的规定,即"…健全和完善相对独立的量刑程序"。

对一起行政案件的思考

对一起行政案件的思考王晓芳，董启铸，孙军峰最近，我们审理了一起在全省尚属首例的不服水土保持行政处罚案件，碰到了许多以前未曾碰到过的问题，特别是行政机关作为第三人如何承担责任的问题引起了我们的思考。本案原告是山东省淄博建筑陶瓷厂，被告是淄博市淄川区水利...

从莫法官案看民事审判检察监督程序

随着法制建设的不断推进和完善，人民检察院对人民法院依法行使审判监督权越来越受到重视，人民检察院对民事、行政审判监督业务也从无到有逐步开展起来。惩治司法腐败的新形势，客观上推动了人民检察院加大对人民法院民事、行政审判的监督力度，但现实中有关人民检察院民事、行政审判监督的法律规定都较原则且不规范。

法律语言问题研究拾零

在法律实践中,无论是翻译还是应用,语言问题仍然比比皆是,说明现在很有必要给法学界挑一挑毛病,以纠正立法者、法学者和法官们的法律语言应用错误。作为法律语言的研究者,要像啄木鸟那样去把法律语言中的虫子捉出来,还法律大树的健康,同时引起法律人对这类错误的重视。

创新定性和定量分析的量刑方法

为切实解决现实中"同案不同判"的问题,早在2003年下半年,淄川区法院就成立了量刑规范化课题组。

学思践悟 知行合一 努力以高质量司法推动跨越式发展

一语不能践,万卷徒空虚。对于基层法院而言,“转理念.转模式、转作风”既是抓手,也是机制。山东省淄博市淄川区人民法院围绕上级法院部署要求牢牢把握“走在前列、全面开创”的目标任务,在作链条上抓好“全面学习领会深化细化举措、扎实贯彻执行、检验落实成效”四个重点,脚踏实地,开拓创新,稳扎稳打,为经济社会发展提供优质司法服务和保障,努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

合作开发收益的构成

【裁判要旨】涉合作开发收益案件的审查重点在于是否符合共同投资、共享利润、共担风险的构成要件:在案件审理中,应从合作开发收益的认定标准出发,厘清当事人之间的法律关系,准确认定涉案款项性质,作出适当的裁决。