期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
α-硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的临床效果分析 被引量:7
1
作者 刘建华 《中外医疗》 2019年第24期116-118,共3页
目的探讨选择α-硫辛酸+甲钴胺药物对糖尿病周围神经病变患者进行治疗后获得的临床效果。方法方便选择该院2017年6月-2019年2月收治的99例糖尿病周围神经病变患者作为实验对象;数字奇偶法分组后探究每组用药措施;比照组(49例):选择甲钴... 目的探讨选择α-硫辛酸+甲钴胺药物对糖尿病周围神经病变患者进行治疗后获得的临床效果。方法方便选择该院2017年6月-2019年2月收治的99例糖尿病周围神经病变患者作为实验对象;数字奇偶法分组后探究每组用药措施;比照组(49例):选择甲钴胺药物完成病症治疗;实验组(50例):选择α-硫辛酸+甲钴胺药物完成病症治疗;比较两组糖尿病周围神经病变患者SOD水平、MDA水平、超敏C反应蛋白水平、SF-36评分结果差异。结果实验组SOD水平为(46.13±1.79)U/mL;MDA水平为(2.69±0.79)nmol/mL;超敏C反应蛋白水平为(4.13±0.85)mg/L;比照组SOD水平为(24.05±3.39)U/mL;MDA水平为(6.52±1.25)nmol/mL;超敏C反应蛋白水平为(7.49±1.69)mg/L;实验组糖尿病周围神经病变患者SOD水平高于比照组明显,MDA水平以及超敏C反应蛋白水平低于比照组明显(t=40.6390,18.262 3,12.534 3,P<0.05);用药前,比照组SF-36评分为(145.19±13.03)分;实验组为(145.39±13.13)分;用药后,比照组SF-36评分为(197.79±3.13)分;实验组为(231.79±3.69)分;用药前,实验组糖尿病周围神经病变患者SF-36评分同比照组比较差异无统计学意义(t=0.076 0,P>0.05);用药后,实验组糖尿病周围神经病变患者SF-36评分高于比照组明显(t=49.393 0,P<0.05)。结论糖尿病周围神经病变患者于临床接受α-硫辛酸+甲钴胺药物治疗后,于SOD水平提升,MDA水平以及超敏C反应蛋白水平降低,SF-36评分提升方面,效果明显,最终对于糖尿病周围神经病变患者生活质量以及康复状态提升均发挥明显促进作用。 展开更多
关键词 Α-硫辛酸 甲钴胺 糖尿病周围神经病变 SF-36评分
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部