骗取贷款案件实质性审查路径

司法实践中存在行为人实施了骗取贷款行为,但因证据不足无法确定行为人主观上是否存在非法占有目的的案件,若对此类案件盲目认定构成贷款诈骗罪显然不妥。鉴于此,刑法修正案(六)增设了骗取贷款罪。在办理贷款类犯罪案件过程中易形成“非贷款诈骗罪即骗取贷款罪”的思维,而且骗取贷款罪本身犯罪构成表述简单,人罪门槛较低,如果因为证据不足放松对证明事项的审查判断,容易导致该罪名适用泛滥。