重新认识间接故意

笔者认为 :(一 )间接故意的认识因素“明知自己的行为会发生” ,应理解为 :在行为人看来 ,如果以其行为为中心的客观方面按照自己的认识内容去发展 ,便确信一定发生或至少具有现实可能发生的偶然性 ;刑法理论通说把“会发生”划分为“必然发生”和“可能发生”两种情况违背了哲学原理 ,造成逻辑上的混乱 (因为必然性与偶然性统一于可能性 ;可能性与现实性相对应 ) ,并以此为前提 ,将间接故意犯罪情况下的“会发生”局限于“偶然可能发生”并不科学 ,而且还将对必然发生的客观趋势的“主观认识”等同于“现实性”从而错上加错。 (二 )间接故意的意志因素“放任”是一个带有价值判断的动态辩证的发展过程 ,它即不是“希望” ,也不是“不希望” ,而是由“不希望”衍化而生的带有倾向性的特殊意志形态 ;刑法理论通说将“放任”理论为中性化的“听之任之 ,满不在乎 ,无所谓的态度”也不足取 。

破产企业留守人员能否以国家工作人员论

案情简介 被告人王某,1999年被某镇政府任命为该镇镇属集体煤矿矿长,法人代表.2004年3月6日,该矿被某市法院宣告破产还债,某市人民法院指定被告人王某、主管会计苗某、副矿长陈某、李某、单某、魏某为破产企业留守人员.3月6日至12日,6人共谋,分3次盗卖该矿被法院查封的废旧物资,得款4.8万元,每人分得8000元.