关于在海洋生态犯罪中设置过失危险犯的探讨

对海洋生态犯罪这种新型的环境犯罪,中国现行刑事法律表现出惩治滞后、应对不力的特点,对其治理应突破传统理论的桎梏。海洋生态犯罪严重的法益侵害性和刑罚预防功能为设置过失危险犯提供了理论依据。过失危险犯宜设置在污染型海洋生态犯罪之中,危险状态设置为具体危险犯符合过失危险行为入罪的本质特征。在坚持罪刑平衡的原则下,过失危险犯的刑罚不宜过重,可以适用自由刑、普遍适用罚金刑并提高罚金数额、增加资格刑和考虑非刑罚措施的适用。

论治安处罚显失公正的界定

审判实践中,治安处罚行政案件是最主要的行政处罚案件,如何正确界定治安处罚显失公正是审理治安处罚行政案件经常遇到的难点问题之一。治安处罚显失公正的内涵应如何理解?它的本质应如何认识?界定时应遵循哪些原则?本文就此谈些看法,以期抛砖引玉。 一、治安处罚显失公正的内涵及其本质 从字面上理解,治安处罚显失公正是指治安处罚明显不合理、不公正。“显失公正”着眼于处罚的实体结果。

行政公益诉讼的证明责任与证明标准——以全国法院1610份裁判文书为分析样本

一、问题的提出:行政公益诉讼优化完善的新方向作为中国独特的“府院互动式”社会治理模式重要组成部分的行政公益诉讼制度,①与普通行政诉讼抑或行政私益诉讼相比,具有诸多特殊性。其一,主体唯一性。我国行政诉讼法规定,提起行政公益诉讼的唯一合法主体是检察机关;作为国家法律监督机关和公共利益维护者。

试论我国行政诉讼和解制度的构建

关于行政诉讼是否适用调解，我国立法及最高人民法院的司法解释一直持否定态度。但在审判实践中，大量的行政案件是原、被告在法院的默许甚至动员下通过“案外和解”协商解决，取得案结事了的效果，行政审判的司法实践客观上已经突破了行政诉讼不适用调解的法律规定。

论“黑哨”中的行政法问题

中国足协同时具有社团法人、社会中介组织、民事主体和公共行政主体等多重身份。作为公共行政主体 ,中国足协的特殊性表现在它是中国足球业的行业自治团体 ,与国家体育行政机关在机构、职能和活动方式方面均不同。

保外就医法医学鉴定研究(附54例分析)

目的为探索当前我国保外就医的特点，揭示保外就医中存在的问题，为制定有关政策法规提供参考依据，同时探讨保外就医的审查过程中法医学鉴定的必要性。方法两名研究人员从1992—1997年6年期间的司法鉴定资料中筛选出与保外就医有关的法医学鉴定案例，三名研究人员根据既定条件确定研究对象，并进行统计学分析。结果符合条件者共54例，主要年龄范围为20—50岁，罪名分类发现经济性犯罪明显多于非经济性犯罪，前者51例（94．4％），后者3例（5．55％）。提出保外就医申请的理由以单纯病名和主要症状者居多，少有提出辅助症状者，法医学鉴定表明检查结果与申请理由一致者为14例（25．92％），不一致者为40例（74．04％）；进一步鉴定揭示患有疾病确需保外就医者仅为3例（5．55％），而无需保外就医者高达51例（94．4％），其中无病者32例（59．25％），夸大病情者19例（35．18％）。结论本研究提示当前保外就医中犯罪装病、夸大病情等现象明显严重，这与保外就医所经历的中间环节缺乏有效的监督体制有关。因此，单纯以医疗系统进行保外就医鉴定是难以保证法律的公正执行。

论抢夺罪中的暴力

本文从分析“暴力”的定义出发,对抢夺罪中存在的暴力与抢劫罪中的暴力进行了区分,并且认为,使用暴力抢夺财物数额较大以上,并且致人重伤、死亡的应以抢夺罪一罪认定,不应数罪并罚。

虚假仲裁规制与案外人权利保障

仲裁制度作为ADR中最重要的解纷机制,在国内外争议解决领域发挥着愈发关键的作用。仲裁的自治性、私密性、高效性特征,使其极易被虚假仲裁者滥用以逃避执行或谋求其他不当目的。目前,我国民事程序法律对于虚假仲裁及其救济未予以明确规定,仅靠既有程序无法实现对于仲裁案外人的权利的充分保障。案外人申请撤销仲裁裁决制度具备正当性法理基础,符合大陆法系各国立法通例,应借助当前《仲裁法》全面修改的契机,结合司法实践,从构建案外人申请撤销仲裁裁决制度出发,在立法层面探索完善仲裁案外人权利保障机制,应时代要求,实现对虚假仲裁的有效法律规制,提高仲裁公信力。

乡镇政府提取共同性生产费用不受法律保护

乡镇政府提取共同性生产费用不受法律保护□徐广荣周公法目前，在部分行政审判干部中存在这样一种观点，认为乡镇政府提取共同性生产费用是合法的，应受行政诉讼法保护，人民法院应予支持。这是一种对加重农民负担网开一面的观点，对此笔者不敢苟同，现提出我们的见解，以...