优质护理干预在老年冠心病护理中的效果分析

评估优质护理应用于老年冠心病患者护理中的实际效果。方法 对44例老年冠心病患者进行对比分析,这些患者均就诊于2021年10月-2022年10月,分别应用常规护理干预和优质护理干预,分组对应为对照组和研究组各22例。比较指标为满意度和心绞痛发生率以及各个指标情况、不良症状和生活质量。结果 研究组满意度和对照组比较更高;研究组的心绞痛发生率低于对照组;研究组的各个指标情况优于对照组,不良症状对比后,研究组数值更低;生活质量方面的比较分析,研究组的各个情况改善(P<0.05)。结论 对老年冠心病患者进行护理中,优质护理价值高,能改善患者的心绞痛发生情况,提高满意度。

老年糖尿病护理中应用护患沟通对提高患者依从性的作用

分析护患沟通在老年糖尿病中的应用。方法 选择80例入住我院的病患,随机数字表法分组后,对照组(常规护理)40、观察组(常规+护患沟通)40,主要统计两组依从情况,以及血糖控制等。结果 观察组依从评价高,病患血糖控制更好些,且该组在生存质量评分和满意度百分比上与对照组相较,均可见显著差异,P<0.05。结论 有效护患沟通在与老年糖尿病患者相处中很有必要,利于促进病患依从性,缓解不良情绪,实现病情稳定控制的高质量目标。

个体化护理应用于老年哮喘患者中的效果观察

探究哮喘患者以个体化护理应用效果。方法 选取我院80例患者,研究时间2021年1月-2022年12月随机分组,对照组常规护理,研究组个体化护理,分析肺功能、生活质量、满意度。结果 研究组物质(92.41±3.87)、心理(94.21±2.54)、躯体(95.26±2.94)、社会(89.54±2.85)等指标高于对照组物质(86.54±3.92)、心理(88.46±2.83)、躯体(90.47±2.86)、社会(84.65±3.21),P<0.05。研究组FEV1(2.93±0.43)、PEF(6.84±1.51)、FEV1/FVC(65.64±5.78)高于对照组FEV1(2.11±0.41)、PEF(5.39±1.35)、FEV1/FVC(53.59±6.26),P<0.05。结论 哮喘患者护理以个体化服务干预,能提高生活质量,改善肺部功能,值得临床借鉴。

舒适护理在老年哮喘患者护理中的应用效果研究

舒适护理在老年哮喘患者护理中的应用效果分析。方法 选取来我院医治的100例老年哮喘病患者为受试对象,截选时段为2020年1月-2022年1月, (?javascript:;?)通过乱数表法的方式将患者分为对照与观察两组,组均50例,对照组医护人员为患者实施常规护理,观察组采用舒适护理,而后对两组患者免疫指标、护理满意程度、心功能指标实施数据统计,并进行对比。结果 依照对比结果可知,治疗后观察组护理满意程度、左室射血分数、每搏量、左室压力升高速率均较对照组高;同时观察组免疫指标中,相较于对照组,其CD4+、CD4+/CD8+指数较高,CD8+指数较低,P<0.05。结论 通过将舒适护理应用于老年哮喘患者护理过程中,可显著优化免疫机能,提高满意度,改善病症状态,应用效果较为良好。