损伤鉴定所需时间与办案期限的冲突亟待立法解决

人体损伤程度的法医学鉴定所需时间,是指被鉴定人从受伤之日起到鉴定人发出鉴定文书之日止的时间,目前我国对此尚无明确的法定时限,因此,司法实践中经常出现损伤鉴定所需时间与办案期限发生冲突的现象,办案人员往往采取改变强制措施或退查案件等被动办法来弥补损伤鉴定所需时间,给办案工作带来极大不便甚至引起当事人或群众误解。笔者对产生这一现象的原因作了粗浅分析,并建议通过立法来解决这一矛盾。

浅析庭前会议程序实施问题

修订后的刑事诉讼法对刑事审判活动开庭前的准备程序进行了完善,增加了庭前会议的内容,明确规定"在开庭以前,审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人,对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题,了解情况,听取意见"。庭前会议的增设,对于进一步规范刑事审判程序、提升司法工作效率有极大的补益作用,但如何理解"庭前会议"制度设立的意义、如何在实践中具体运用,仍然需要进一步研究。

刑罚变更执行监督存在的问题及完善

对刑罚执行变更活动实行监督是法律赋予检察机关的一项重要法律监督职能,实践中,由于目标价值的缺失、立法滞后等原因,导致刑罚变更执行监督职能弱化,影响了监督效果的实现。因此,有必要深入研究制约刑罚变更执行监督有效开展的原因,构建科学、合理的刑罚变更执行监督机制,以充分发挥检察机关的法律监督职能。

乡镇企业法人代表滥用职权问题应引起重视

在市场经济条件下,乡镇企业所拥有的经营自主权越来越多。这对全面推行现代化企业制度、增强乡镇企业活力、推动企业发展都有着重要意义。但是,目前,由于许多乡镇企业的法人代表集人事、财物、经营等大权于一身,加上企业内部相应的监督制约机制不甚健全。

强制医疗必要性之规范分析

我国刑法和修改后刑诉法都十分强调强制医疗之必要性问题,但是,由于立法的时代背景和法律的性质不同,两部法典的规范内容又表现出一定的差异性,因此,如何正确理解强制医疗之必要性事关强制医疗程序的正常运行.尤其是根据修改后刑诉法的规定,人民检察院是申请强制医疗和履行法律监督职责的法定机关,对此,检察机关及其干警正确理解强制医疗之必要性更为重要.

肋人为乐受损失怎么办

助人为乐是美德．我们应大力提倡．但是．助人有时也会产生意想不到的损失。一般情况下。受助人会给予补偿．可在实际生活中．如果受助人不予理睬怎么办？下面就介绍这样一个案例．看法律是如何解释的。

贷款诈骗罪应增设单位主体

当前，刑法修正案（六）草案已经全国人大常委会审议，一些专家就进一步完善草案提出了许多意见和建议。笔者认为，在草案中应当加入这样一个条款：单位诈骗贷款，构成犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，判处有期徒刑或者无期徒刑。