临床护理路径结合预见性护理在妊娠高血压疾病孕产妇护理中的应用

重点分析在对患有妊娠高血压疾病的孕产妇进行护理时采用临床护理路径结合预见性护理方法的应用效果。方法 本次实验中涉及的110例患有妊娠高血压疾病的孕产妇选自近两年来我院就诊治疗的患者,在征得孕产妇同意后,以不同护理方法为依据将参与实验的孕产妇平均分为两组,其中实验组孕产妇在治疗妊娠高血压疾病时采用临床护理路径结合预见性护理方法,而对照组孕产妇在治疗护理的过程中则采用常规护理方法,待两组孕产妇都出院后,对比两组孕产妇采用不同护理方法的应用效果。结果 据相关数据的统计获知,实验组孕产妇经过临床护理路径结合预见性护理方法的干预后,其总护理效果优于对照组,并发症发生的概率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 通过以上实验结果的总结得知,对患有妊娠高血压疾病的孕产妇进行护理治疗时采用临床护理路径结合预见性护理方法具有十分显著的护理效果,不仅降低了孕产妇护理时其他并发症发生的概率,还有效缓解了孕产妇焦虑和抑郁的情绪。由此可见,该方法的临床应用价值较高,可以在其他科室进行推广及应用。

快速康复护理在子宫肌瘤剔除术患者中的实践研究

子宫肌瘤剔除术患者使用快速康复护理并观察其效果。方法 以妇科子宫肌瘤治疗患者为研究对象,并且患者都采取子宫肌瘤剔除术治疗,本次观察时间为2021年1月后治疗患者,结束于2022年12月。研究时根据患者护理方法不同,分成快速组和非快速组,快速组采取快速康复护理,非快速组常规护理,比较两组效果。结果 (1)快速组和非快速组治疗时间中,快速组首次排气为19.86±2.79(h),非快速组首次排气为29.10±3.85(h);快速组首次下床为26.33±3.86(h),非快速组首次下床为39.72±4.40(h);快速组总住院为4.64±0.72(d),非快速组总住院为6.85±1.01(d);(t=4.061,p=0.030),结果有差异。(2)快速组和非快速组VAS评分中,快速组干预后是2.46±0.47(分),非快速组干预后是4.83±0.72(分);(t=3.762,p=0.033),结果有差异。结论 子宫肌瘤剔除术患者使用快速康复护理效果优良,可推广。

在初产妇中应用分娩球与自由体位助产护理的效果研究

观察分娩球与自由体位助产护理效果情况。方法 观察时间设置为2022年1月至2022年12月,92例初产妇平均分为两组,分别为传统组(46例)和自由组(46例),分别采用传统分娩方式和分娩球与自由体位助产护理,对比两组具体情况。结果 (1)传统组和自由组妊娠结局对照中,传统组剖宫产为6(例)13.04%、自由组为2(例)4.34%,传统组产钳助产为8(例)17.39%、自由组为2(例)4.34%、传统组阴道分娩为32(例)69.56%、自由组为42(例)91.30%,(x2=11.481,p=0.015),两组结果具有差异性。(2)传统组和自由组产程时间对照中,自由组由于传统组,(t=15.014,p=0.012),两组结果具有差异性。结论 妇产科中,采用分娩球与自由体位助产护理的方式效果优越,值得推荐。