我国行贿罪的立法完善

传统刑法理论认为行贿罪与受贿罪是对合性犯罪,故而遵循"双打"的策略,即在打击受贿的同时也不放松对行贿罪的惩处,但受诸多因素影响,司法实践中的行贿罪已经发生异化从而背离立法初衷。为了更有利地打击贿赂犯罪,应当调整刑事政策,引入举报豁免制度与污点证人制度,从内部瓦解行、受贿双方的同盟关系以更有力地打击贪污腐败。

检察机关提起环境公益诉讼制度程序问题研究

检察机关作为我国的法律监督机关和社会公共利益的代表,由其提起环境公益诉讼可以使环境公共利益及时得到司法救济。由于法律依据和制度构建不明确,检察机关提起环境公益诉讼仍存在障碍。未来应完善提起环境公益诉讼的制度设计和路径选择,更好地发挥诉讼主体的作用。

个人信息保护刑事附带民事公益诉讼程序衔接

最高人民法院与最高人民检察院联合发布的《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)以及最高检《人民检察院公益诉讼办案规则》都对检察机关提起刑事附带民事公益诉讼作出了规定。在办理个人信息犯罪案件过程中发现存在公益受损的事实,检察机关应当履行公益保障职能,提起刑事附带民事公益诉讼,要求被告人对其所造成的公共利益损害承担民事责任。

制售伪劣商品犯罪之死刑究问

制售伪劣商品犯罪毕竟属于非暴力犯罪,不应过分凸显死刑在防治这类犯罪过程中的功能与作用。可以通过司法或立法举措剥离两种制售伪劣商品犯罪的死刑,使原本符合其死刑适用条件之情形转以相关危害公共安全犯罪来论处,从而在避免造成社会震荡之前提下,架空甚至即行废止其死刑。

生态文明与我国环境法律责任立法的完善

生态文明建设对环境立法提出了新的标准和要求,需要我们从生态文明的角度重新审视和评估我国的环境立法。环境法律责任立法是环境立法最重要的一个组成部分。从生态文明的角度来看,我国的环境法律责任立法面临着环境法律责任主体范围过于狭窄、环境违法成本过低等突出问题。未来的环境法律责任立法,一方面要扩张环境法律责任的责任主体,另一方面要通过责任强度的提高来提高环境违法成本。