期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
两种手术方式治疗腰椎间盘突出症的疗效对比分析 被引量:3
1
作者 吴学仪 高鹏 《临床研究》 2020年第12期28-30,共3页
目的比较经皮椎间孔镜椎板间入路椎间盘切除术和经椎间盘镜椎间盘切除术两种方式治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法回顾性分析2018年4月至2019年4月在本院接受腰椎间盘治疗且符合纳入标准的100例患者的临床资料,将接受经椎间盘镜椎间... 目的比较经皮椎间孔镜椎板间入路椎间盘切除术和经椎间盘镜椎间盘切除术两种方式治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法回顾性分析2018年4月至2019年4月在本院接受腰椎间盘治疗且符合纳入标准的100例患者的临床资料,将接受经椎间盘镜椎间盘切除术的50例作为对照组,接受经皮椎间孔镜椎板间入路椎间盘切除术的50例作为观察组。比较两组手术时间、出血量、术后住院时间,手术前后疼痛视觉模拟(VAS)评分、Oswestry残障指数(ODI)评分、日本骨科协会评估治疗(JOA)评分以及术后3个月的疗效。结果观察组手术时间、出血量以及住院时间均显著低于对照组(P<0.05),术后1个月和术后3个月VAS评分显著高于对照组(P<0.05);两组术后ODI评分、JOA评分均优于术前,且观察组比对照组更加显著(P<0.05);术后3个月,观察组优良率为90.00%,显著高于对照组的74.00%(P<0.05)。结论经皮椎间孔镜椎板间入路椎间盘切除术治疗腰椎间盘突出症比经椎间盘镜椎间盘切除术耗时少,对患者造成的创伤小且术后恢复更快。 展开更多
关键词 腰椎间盘突出症 经皮椎间孔镜椎板间入路椎间盘切除术 椎间盘镜
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部