右美托咪定在无痛胃镜中的麻醉治疗疗效分析

目的分析应用右美托咪定应用于无痛胃镜中的麻醉效果,并对其用药安全性进行分析。方法方便选取2018年3月—2019年3月期间在该院进行治疗的患者纳入研究,所有患者均有接受无痛胃肠镜进行治检查的需求,共计100例患者,按照随机数字表法的方式将所有患者区分成两组,分别为研究组和参照组,每组50例,参照组患者应用丙泊酚药物进行麻醉,研究组患者则应用右美托咪定药物进行麻醉,对两组患者的最终麻醉成效予以分析、对比。结果研究组患者的入睡时间为(4.62±1.57)min、苏醒时间为(6.65±2.24)min,参照组患者的入睡时间为(7.38±1.16)min,苏醒时间为(9.84±3.28)min,研究组患者的入睡时间和苏醒时间均显著短于参照组,差异有统计学意义(t=9.998、5.679,P=0.000、0.000);研究组患者共计出现2例恶心症状的患者,不存在呕吐症状的患者,其不良反发生率为4%;参照组患者出现5例恶心症状的患者,3例呕吐情况的患者,其不良反发生率为16%,研究组患者不良反应发生率显著低于参照组,差异有统计学意义(χ^2=4.000,P=0.046)。结论应用右美托咪定麻醉药物对进行无痛胃镜治疗的患者予以麻醉,其麻醉效果较为理想,并且安全性较高,使用过后患者临床不良反应发生率较低,因而该种麻醉药物具有广泛应用的价值。

右美托咪定在食管癌手术麻醉中的应用价值分析

目的探究右美托咪定在食管癌手术麻醉中的应用价值。方法方便择取2015年12月—2017年12月期间收治的80例食管癌手术患者,随机分入研究组与对照组两组并分别为其使用右美托咪定与氯化钠注射液。为两组患者对比如下指标:(1)术中及术后的血压与心率;(2)麻醉剂用量、苏醒时间;(3)躁动等不良反应的发生率。结果研究组的术中平均动脉压为(79±14)mm Hg、心率为(96±15)次/min,术后平均动脉压为(90±10)mm Hg、心率为(95±15)次/min,对照组则分别为(122±12)mm Hg、(75±11)次/min、(104±11)mm Hg、(83±10)次/min,差异有统计学意义(t=14.749,7.140,5.956,4.210,P=0.000<0.05)。研究组的麻醉剂用量为(14±2)m L,对照组为(33±4)m L,差异有统计学意义(t=26.870,P=0.000<0.05)。研究组的苏醒时间为(8±2)min,对照组为(20±4)min,差异有统计学意义(t=22.627,P=0.000<0.05)。研究组的不良反应总发生率为15%,对照组的不良反应总发生率为60%,差异有统计学意义(χ2=17.280,P=0.000<0.05)。结论右美托咪定在食管癌手术的麻醉中有着非常显著的应用价值,其不良反应少,不会给患者的血流动力学带来明显的波动。

蛛网膜下腔阻滞在剖宫产中的应用

目的:观察和比较连续硬膜外阻滞和蛛网膜下腔阻滞在剖宫产手术的临床效果。方法:100例急诊剖宫产病人,随机被分成两组,A组为硬膜外阻滞组,B组为蛛网膜下腔阻滞组,各50例。A组选择L2～3穿刺后置管,局麻药为2%利多卡因;B组病人穿刺L3～4注入布比卡因7.5～10mg(0.25%3ml+0.3ml50%葡萄糖)。A组病人硬膜外腔注射吗啡2mg术后镇痛,B组病人局麻药中加吗啡0.2mg。观察麻醉前后产妇的循环、呼吸变化,麻醉阻滞平面;产妇不适主述。术后记录麻醉平面消退时间、术后疼痛开始的时间。结果:A、B两组产妇的一般情况无显著性差异。两组病人用药至切皮时间有显著性差异。两组病人不适主述的发生率比较有显著性差异。术后开始疼痛时间比较无显著性差异。B组产妇术后皮肤瘙痒和恶心呕吐的发生率显著高于A组病人。结论:蛛网膜下腔阻滞注药后起效快、作用完善、术中产妇舒适,是理想的剖宫产的麻醉方法。