膝骨关节病的临床治疗和进展分析

目的对膝骨关节病的临床治疗和进展进行分析,以供治疗此疾病给予参考。方法我院于2010年收治了38名患者,41膝,将患者分为实验组和对照组,对照组患者采取西医治疗的方法,实验组在对照组的基础上采取关节镜手术治疗的方法。对比两组患者的治疗效果,并将结果进行统计学分析。结果实验组痊愈的患者有19例,治愈14例,显效4例,无效1例,总有效率为94.7%。对照组的患者有19例,治愈8例,显效6例,无效5例,总有效率为68.4%。结论药物治疗虽然有一定的效果,但是手术治疗的效果仍然要好于药物治疗。也因此,药物治疗无法替代手术治疗。所以,手术治疗膝骨关节的方法值得临床推广。

锁定加压钢板在四肢骨折治疗中的临床应用

目的探讨锁定加压钢板在四肢骨折治疗中的临床应用效果。方法选择90例2016年2月至2018年1月四肢骨折患者据术式分组。对照组开展传统手术治疗,观察组行锁定加压钢板治疗。比较两组四肢骨折手术的效果;手术时间、出血、住院时间、愈合时间;手术前后患者生存的质量;并发症情况。结果观察组四肢骨折手术的效果高于对照组,P<0.05;观察组手术时间、出血、住院时间、愈合时间优于对照组,P<0.05;手术前两组生存的质量相近,P>0.05;手术后观察组生存的质量优于对照组,P<0.05。观察组并发症少于对照组,P<0.05。结论四肢骨折患者行锁定加压钢板疗效肯定,可减少出血,缩短住院和愈合时间,减少并发症。

不同手术方式在股骨转子间骨折患者中的应用效果对比

目的研究采用第四代股骨髓内钉Inter TAN、股骨近端防旋髓内钉PFNA和髋动力螺钉DHS治疗股骨转子间骨折的临床效果。方法选取2011年5月至2014年11月间在我院进行治疗的股骨转子间骨折患者180例,按照随机数字表法分为DHS组60例、Inter TAN组60例和PFNA组60例。收集三组患者术中出血量、手术耗时、术后住院时间、术后负重时间和骨折愈合时间,以及三组患者Sanders髋关节创伤后评分等数据,并进行统计学分析。结果手术时间、术后住院时间、术后负重时间、骨折愈合时间、术后并发症DHS组高于PFNA组和Inter TAN组,数据比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。术中出血量DHS组高于PFNA组和Inter TAN组,PFNA组高于Inter TAN组,具有统计学意义(P<0.05)。优良率三组间两两比较,数据差异不明显,不具有统计学意义(P>0.05)。结论 Inter TAN和PFNA治疗股骨转子间骨折与传统的DHS方式相比更符合微创手术的要求,治疗优势明显,而两种方式间术后恢复和并发症发生率等差异不明显。

腓骨髓内针固定治疗胫腓骨骨折

我院自1998年10月以来，采用腓骨髓内针内固定，配合骨牵引，石膏外固定，治疗胫腓骨骨折147例，取得较好疗效。

四肢骨折合并骨筋膜室综合征的治疗体会

自1998年9月-2004年10月，我院共收治四肢骨折合并骨筋膜室综合征患者26例，经切开减压、骨折固定、甘露醇应用，均取得满意的治疗效果。报告如下：

动力髋螺钉和股骨近端髓内钉治疗老年股骨转子间骨折的比较

目的比较采用动力髋螺钉(DHS)和股骨近端髓内钉(PFN)治疗老年股骨转子间骨折的术中情况、术后并发症及疗效。方法 2004年1月至2009年10月,分别采用DHS(DHS组,32例)和PFN(PFN组,25例)治疗并随访老年股骨转子间骨折患者57例。比较两组患者手术情况、术后并发症及功能恢复情况。结果 PFN与DHS相比较在切口长度、手术时间、术中出血量、术后引流量及骨折临床愈合时间等方面比较差异有统计学意义(P均<0.01)。与DHS组相比,PFN组手术切口小、手术时间短、术中出血量及术后引流量少、骨折临床愈合时间短。DHS组和PFN组的优良率分别为84.38%和88.00%,两组间疗效差异无统计学意义(P>0.05)。结论应用DHS和PFN治疗老年股骨转子间骨折,在疗效方面比较差异无统计学意义。PFN可缩短手术时间、减少术中出血量及术后并发症。

弹性髓内钉与接骨板治疗儿童股骨骨折的效果观察

目的：探讨对儿童股骨骨折利用弹性髓内钉与接骨板进行治疗所取得的临床效果。方法：选择2012年1月。2013年3月曾在我院进行治疗的股骨骨折患儿54例，将这些患者随机分为数量相等的2组，将这2组患儿分别记作观察组与对照组，观察组中患儿利用弹性髓内钉方法进行治疗，对照组中患儿利用接骨板方法进行治疗，观察2组患儿的临床效果以及手术情况，并进行比较分析。结果：在结束治疗之后，对2组患儿的临床治疗效果进行观察，2组患儿在经过治疗之后，其骨折均愈合，2组患儿之间差异显著；观察2组患儿的手术时间、手术切口长度以及手术过程中的出血量，观察组患儿均优于对照组，2组患儿之间有显著差异。结论：对于儿童股骨骨折，利用弹性髓内钉与接骨板进行治疗均能够得到较好的临床效果，能够使患者骨折尽快愈合，利用弹性髓内钉方法所需要的手术时间要短于接骨板治疗方法，并且手术过程中出血量比较少，能够减轻患者痛苦，在临床治疗过程中尽量选择弹性髓内钉方法进行治疗。