癫痫病早期诊断及治疗的临床疗效分析

目的探究癫痫病患者临床治疗中诊断以及治疗措施。方法自该院2018年2月-2019年2月收治的癫痫病患者中随机抽取64例作为研究对象,随机分两组,对照组使用德巴金药物进行治疗,研究组患者在对照组基础上增加利必通进行治疗,对比两组患者临床治疗效果、用药后不良反应以及治疗后生活质量评分情况。结果研究组患者临床治疗有效率(96.88%)高于对对照组(71.88%)(χ^2=7.585,P=0.005);不良反应发生率(6.25%)低于对照组(28.13%)(χ^2=5.379,P=0.020);生活质量改善情况(72.9±3.5)分优于对照组(92.9±6.5)分(t=15.325,P=0.000);均差异有统计学意义(P<0.05)。结论癫痫病患者的病情发展比较复杂,不同患者的临床表现也有所差别,临床诊断中需要根据患者的基本情况实施相适合的诊断方式,患者治疗中德巴金联合利必通的治疗效果与德巴金相比也有明显的优势,值得进行广泛的推广和应用。

出血性脑梗死的临床疗效分析

目的针对出血性脑梗死患者采用纳洛酮联合醒脑静治疗,分析其临床效果。方法选取该院2018年1—12月收治的82例出血性脑梗死患者作为研究对象,按照随机数字法分成两组,实验组41例,对照组41例。实验组患者采用纳洛酮联合醒脑静配合常规治疗方案进行治疗,对照组患者采用常规治疗方案加以治疗,对比两组患者的临床治疗有效率、不良反应发生率、生活质量评分、神经功能功能缺损情况。结果经研究结果表明,实验组患者的治疗总有效率为97.56%(40/41),对照组为80.49%(33/41),实验组显著高于对照组,对比差异有统计学意义(χ^2=6.12,P=0.01<0.05);实验组患者的临床不良反应发生率为2.44%(1/41),对照组为4.88%(2/41),实验组低于对照组,对比差异无统计学意义(χ^2=0.35,P=0.56>0.05);实验组患者治疗前生活质量评分、神经功能功能缺损评分对比对照组差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组患者的生活质量评分、神经功能功能缺损评分均优于治疗前(实验组:t1=25.90,P=0.00<0.05,t2=11.09,P=0.00<0.05;对照组(t1=22.40,P=0.00<0.05,t2=7.21,P=0.00<0.05),实验组优于对照组(t1=10.50;P=0.00<0.05;t2=5.48,P=0.00<0.05),对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于出血性脑梗死,采用纳洛酮联合醒脑静配合常规治疗方案治疗的效果更为显著,且不良反应出现较少,患者的生活质量和神经功能缺损都得到了有效缓解,有利于患者恢复,该治疗方案适合推广。出血性脑梗死是一种较为严重的神经系统疾病,临床中应对其加以重视,及时排查危险因素,保证患者的生命安全。

阿尔茨海默病临床诊治的分析

目的对阿尔茨海默病的治疗方法进行分析探讨。方法将该院2016年1月-2018年6月收治的96例阿尔茨海默病患者随机分为两组,对照组48例患者采用丙戊酸钠缓释片治疗,观察组48例患者采用丙戊酸钠缓释片联合喹硫平治疗,对比两组治疗效果。结果观察组治疗有效率为91.67%,明显高于对照组的79.17%,差异有统计学意义(χ^2=17.291,P<0.05)。观察组治疗后Behave-AD、BPRS及MMSE评分为(6.55±0.71)分、(20.96±3.28)分、(21.39±2.55)分,对照组分别为(10.49±1.25)分、(16.74±2.11)分及(32.66±3.58)分,组间比较差异有统计学意义(t=6.903、12.788、5.202,P<0.05)。观察组治疗后VEGF、NO、IL-1及TNF-α水平为(536.22±107.81)pg/mL、(46.88±5.91)μmol/L、(0.42±0.06)μg/L、(52.34±4.0)pg/mL,对照组为(490.70±91.33)pg/mL、(39.08±3.82)μmol/L、(0.54±0.18)μg/L、(59.12±3.39)pg/mL,组间比较差异有统计学意义(t=6.993、13.291、6.281、16.884,P<0.05)。两组不良反应发生率差异无统计学意义(χ^2=0.091,P>0.05)。结论对阿尔茨海默病采用丙戊酸钠缓释片联合喹硫平治疗,可有效改善患者精神行为,提高患者智力,提高患者的健康与生活质量,值得临床应用、推广。

出血性脑梗死临床护理的观察与分析

目的对出血性脑梗死的临床护理措施进行分析探讨。方法将2016年1月-2018年6月在该院接受治疗的110例出血性脑梗死患者随机分为两组,对照组55例患者行常规护理,观察组55例患者行综合护理,对比两组护理效果。结果观察组护理后NIHSS评分、Barthel指数、及FMA评分为(12.44±1.82)分、(52.41±6.84)分、(98.26±7.72)分,对照组为(17.52±1.93)分、(45.28±4.31)分、(90.37±7.67)分,组间比较差异有统计学意义(t=9.003、12.782、5.114,P<0.05)。观察组护理后SAS、SDS评分为(36.27±2.54)分、(37.49±2.03)分,对照组为(42.98±2.42)分、(43.28±2.51)分(t=11.226、6.371,P<0.05)。观察组护理满意度为96.36%,明显高于对照组的78.18%(χ^2=13.902,P<0.05)。结论对出血性脑梗死患者积极开展综合护理,可有效缓解患者临床症状,提高治疗效果,改善患者的健康与生活质量,值得而临床应用推广。

优质护理在不稳定型心绞痛患者中的应用效果

目的：探讨优质护理在不稳定型心绞痛患者中的应用效果。方法选取我院2012年5月至2014年5月收治的不稳定型心绞痛患者60例，在患者知情同意的情况下随机分为观察组和对照组各30例。对照组采用常规护理，观察组在对照组的基础上采用人性化的优质护理服务，即在患者的心理护理、饮食护理、药物护理、健康教育等方面进行优质护理，使护理更为人性化。结果观察组护理总有效率为90．0％，明显高于对照组的80．0％，差异有统计学意义（ P＜0．05）。优质护理对不稳定型心绞痛患者的治疗、康复较为有效。结论给予不稳定型心绞痛患者优质护理，更有利于其症状缓解和病情的恢复，患者的生活质量也有明显的提高，值得临床推广和应用。