目的研究保守治疗在胎盘早剥患者中的应用效果,探讨其医学应用价值。方法回顾2012年8月至2013年10月我院收治的胎盘早剥患者57例,因临床治疗差异将其分成实验组32例（保守治疗）,对照组25例（立即终止妊娠）,观察两组治疗效果。结果实...目的研究保守治疗在胎盘早剥患者中的应用效果,探讨其医学应用价值。方法回顾2012年8月至2013年10月我院收治的胎盘早剥患者57例,因临床治疗差异将其分成实验组32例（保守治疗）,对照组25例（立即终止妊娠）,观察两组治疗效果。结果实验组分娩孕周、新生儿病死率分别为（34.3±0.5）周、3.2%,均优于对照组的（31.6±0.6）周、16.0%,（P〈0.05）;比较两组剖宫产率、阴道分娩率,差异具有可比性（59.4%VS 60.0%,40.6 VS 40.0%,P〉0.05）;此外,实验组新生儿Apgar评分为≤3分、4~7分的例数为1、2例,少于对照组10、9例,差异有统计学意义,P〈0.05。结论与对照组相比,实验组孕妇及新生儿妊娠结局较好,为胎盘早剥患儿应用保守法治疗,疗效较佳,值得进一步推广。展开更多
文摘目的研究保守治疗在胎盘早剥患者中的应用效果,探讨其医学应用价值。方法回顾2012年8月至2013年10月我院收治的胎盘早剥患者57例,因临床治疗差异将其分成实验组32例（保守治疗）,对照组25例（立即终止妊娠）,观察两组治疗效果。结果实验组分娩孕周、新生儿病死率分别为（34.3±0.5）周、3.2%,均优于对照组的（31.6±0.6）周、16.0%,（P〈0.05）;比较两组剖宫产率、阴道分娩率,差异具有可比性（59.4%VS 60.0%,40.6 VS 40.0%,P〉0.05）;此外,实验组新生儿Apgar评分为≤3分、4~7分的例数为1、2例,少于对照组10、9例,差异有统计学意义,P〈0.05。结论与对照组相比,实验组孕妇及新生儿妊娠结局较好,为胎盘早剥患儿应用保守法治疗,疗效较佳,值得进一步推广。
