公证公信力的品格特征和法律思考 从与不动产登记公信力的比较说起

公信力是公证制度的灵魂．它代表着社会对公证的信任和认可。在法律上，公信力的作用是什么．它的效力有多大．它在实践中是怎样保护当事人利益的．不仅公证员对此应该有一个理性的认识．还应当通过各种途径使社会民众对此也有一个正确的认识。由于公信力在实然意义上的效力与它在人们主观想像中的“应然”意义上的效力许多情况下存在一定差异，且我国公证制度恢复重建的时间不长．

公证复查处理方式的实践与构想 以部分内容错误公证书的处理为中心

《公证程序规则》第63条第1款根据不同情况规定了维持、撤销、更正、补正、重新出具公证书等五种复查处理方式。分别适用于不同的情形：当公证书的内容合法、正确，办理程序无误时，公证机构应当决定维持：当公证书的基本内容违法或者与事实不符。或者在办证过程中有严重违反公证程序的情形时。公证机构应当决定撤销；

能否以补正公证书把遗漏继承人“补”回来

继承是公证处最常办理的业务之一，对于继承公证，公证员可能都曾有过这样的感受，耶就是在现有的查证条件下，要确保每一件公证都不发生遗漏继承人的现象，恐怕不是一件容易做到的事情。近几年来随着房屋的不断升值，一些不讲诚信的当事人心生邪念．采用开具虚假证明的手段。隐瞒有可能不愿放弃继承权的继承人．以达到骗取公汪书、独吞父母遗产的目的。正是因为这些恶意的欺瞒行为，使得遗漏继承人成为时常困扰公证处和公证员的一大顽症。被遗漏的继承人申请公证书复查时，公证书往往面临被撤销的命运。2007年至今，笔者受所在公证处指派。连续处理了数起因遗漏继承人而发生的复查案件，在实践中逐渐萌生一个想法，即能否将被遗漏的继承人追加进原公证书．以出具补正公证书的方式解决这一难题．使公证处在一定程度上摆脱这种尴尬的局面。

公证与不动产物权登记

大陆法系国家大都把公证规定为不动产物权登记的前置程序。公证以其特有的职能和效力．使不动产物权变动顺利进行．把可能发生的纠纷消灭在萌芽状态，起到防患于未然的作用。我国物权法和大多数国家的立法一样．把登记作为不动产物权变动的生效要件．但近年来因不动产登记引发的纠纷居高不下．其中一个很重要的原因是不动产登记程序中的实质审查环节存在严重缺陷．

遗嘱公证经当事人同意可否公开办理

遗嘱公证是较易引发纠纷的公证事项之一，发生纠纷的原因很多，其中有一些并非因为公证的办理存在瑕疵，公证书是完全合法有效的．问题出在遗嘱公证本身所具有的特殊性上。例如，遗嘱人立下遗嘱，决定百年之后将遗产由数个子女中的一人继承，公证员依照法定程序为其出具了公证书。遗嘱人去世之后，当遗嘱指定受益的子女向其他几个子女宣布遗嘱的内容时，纠纷就发生了——未继承到财产的子女认为遗嘱内容不公．要求诉讼。

“区分时代”的临近与公证行业的应对——以无证房屋转让合同公证为中心

《物权法》已实施一年有余，它的精神和原则正在逐渐影响着社会生活的方方面面。其中有一个条文，与我们的传统观念有着较大的不同，这就是第15条——物权变动区分原则。虽然它的影响力还有待于进一步铺开，但随着《物权法》的深入贯彻实施，它对社会生活和司法实践产生全面的影响将是历史的必然，公证自然不可能置身事外。

公证人的法律安全观

公证是保障法律正确实施、维护市场交易安全的预防性司法证明制度，公证人一向被誉为诚信的使者、安全的卫士。有人认为，公证人对法律安全的维护无非是指公证人通过办理公证为当事人提供交易上的安全。这种观点是片面的。在公证人的法律安全视野中，国家和社会公共利益、当事人合法权益、公证人执业安全都被囊括在内。如果要用恰当的词语形容公证人的法律安全观，

公证复查处理方式

《公证法》和《公证程序规则》关于公证争议处理的规定比较简单，特别是对于何种情况下采取何种复查处理方式的规定过于原则，缺乏实践操作性。在一定程度上影响了复查的质量。鉴于以上情况。笔者认为有必要对《公证程序规则》第63条第一款的部分内容进行探讨，以期对复查实践有一定帮助。

如何在法律冲突中规避公证的风险

《公证法》与《继承法》分别为程序法和实体法，二者在社会功能上各司其职．本不会在法条适用上发生冲突，但本处受理的一件继承公证复查案件．却出乎意料地发生了这种情况。

公证,为未成年人合法权益保驾护航——一件处分未成年人房产的公证案例

2007年5月中旬，一名当事人向山东省青岛市四方区公证处申请办理一件涉及处分未成年人所有的房产的公证事项。她向公证员讲述了办理这件公证事项的原因：该公证当事人A的丈夫于2007年去世．遗留房产一处由其独生子B和A共同继承，各占百分之五十的份额，母子二人现居住在该房屋。

我所理解的科学发展观与公证工作

党的十七大是在我国改革发展关键阶段召开的一次十分重要的大会。十七大精神的内容非常丰富，其中深入贯彻落实科学发展观是一个总纲，是一个核心内容。广大公证人员应在思想上深刻领会十七大精神，在工作中积极贯彻落实科学发展观．争取以每一个人的行动促进整个公证行业的科学发展。

一次难忘的查证

说起公证工作，人们常常谈到它与其他法律职业，即法官、检察官、律师相比较的两个特点：一是风险特别大，二是游离于对抗机制之外。我认为第一点说得非常正确，但第二点似乎不完全如此。从简单的层面上看。检察官和律师在法庭上是交锋的对手，法官是他们之间这场对抗赛的裁判。这三者在法律规则的赛场上各自扮演着不同的角色。那公证员和谁对抗？他也有交锋的对手吗？似乎看不出来，就这一点来说公证员属于对抗机制的编外人员应该是没错的。但是，如果我们的思维更开阔一些，想得更深更广一点，就会有这样一个问题：对抗仅仅存在于诉讼中、体现在法庭上吗？公证员不从事诉讼活动，其战场不在法庭，固然不可能在控与辩的唇枪舌战中大显身手；同时，公证的办理是以没有争议为前提，所以公证员在办证过程中也不存在与哪一个当事人的对抗。但是，公证员身临的是一个隐形的战场．面对的是潜在的对手，公证员为了战胜对手、打赢战役所需付出的努力，在很多时候并不比另外三种法律职业者少。

赠与人死亡并不影响赠与合同履行

在办理房屋赠与合同公证时，如果赠与人是年龄较大的老年人时，当事人双方拿到公证书后通常会尽快到房产管理部门办理产权过户。担心拖延时间过长，一旦发生赠与人死亡的情形，公证就白办了。这里所说的“白办了”．意思是指，当赠与人死亡后，因赠与合同不能履行而导致的不能办理房屋产权过户登记．使当事人办理赠与合同公证的预期目的不能实现。