独立保函欺诈纠纷案件管辖权问题实证研究——探讨《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第21条的适用

独立保函作为商业贸易中一种重要的担保方式,其独立性原则极大地简化了基础合同关系中的付款环节,保障了付款的确定性和快捷性,但同时也为受益人欺诈、滥用权利提供了可乘之机。独立保函的欺诈例外原则应运而生,为解决受益人滥用权利问题提供了方法和途径。而独立保函欺诈纠纷进入到司法程序,首先要解决的问题就是管辖权问题。在涉及国际贸易时,管辖权问题作为程序性事项,应当适用法院地法判断,明确我国法律关于独立保函欺诈纠纷的管辖权规定,总结和梳理司法实践中对于《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》相关法规的适用,不仅是解决独立保函欺诈纠纷的必要前提,更是充分发挥独立保函在市场经济中便捷高效生命力的重要保障。

民间借贷法律关系的审查与认定

近年来,人民法院受理的民间借贷纠纷数量始终保持高位运行。由于一直以来民间借贷纠纷的处理依据不足,审理难度越来越大,尽管2015年最高人民法院发布了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的司法解释,但民间借贷纠纷高发失范的问题仍未根本消除。伴随着民间借贷中借贷主体由民事主体向商事主体转化、借贷形式由线下交易向线上交易扩容、借贷关系由单一性向复合性发展、借贷事实由确定性向不确定性转变等趋势,民间借贷关系与委托理财关系、典当关系、买卖合同关系、不当得利关系等法律关系的界限日渐难以区分。本文针对司法实务中存在的热点问题,基于法律规定,结合法理,力求为民间借贷法律关系的审查、认定、区分提供可参考的思路和对策。

民事侵权纠纷的若干热点问题

民事侵权赔偿纠纷在所有民商事纠纷中,是法理密集程度最高的一类案件,理论艰深、逻辑复杂、法律严密,特别是侵权案件涉及无法财产化、市场化的人身权益保护,很难像对待合同法领域的法律问题一般,依据纯粹经济规律自如地设定规则,司法实务处理中必须纳入诸多价值考量,方能产生符合社会公平正义观念的法律公共产品。随着经济社会发展相伴而生的各种风险因素剧增,相应地民事侵权纠纷出现了许多新情况新问题,其中许多问题在立法层面处于真空地带,有些问题在法律的理解与适用上不一致,如《侵权责任法》规定的补充责任问题、共享经济下网约车运行中的侵权问题以及情谊行为中出现的损害问题等等。基于司法实务中存在的热点问题,结合侵权责任法理,提出处理原则,以为更好地处理该领域中的司法实务问题提供可供参考的思路和对策。

关于发包人收到结算报告逾期未答复视为认可规则的分析

【关注焦点】在建设工程施工合同纠纷中,当事人双方采用的《建设工程施工合同》示范文本在通用条款中约定了"发包人对于承包人提交工程竣工结算报告文件限期不予答复视为认可",而专用条款未对该规则作相应的约定,在此情形下,双方对于是否适用发包人逾期未答复视为认可规则争议较大。司法实践中,对于采用示范合同文本的当事人而言,人民法院在适用合同规则时,要遵循特殊优于一般的基本原则。