重解国家赔偿语境下的“数罪并罚”

国家赔偿语境下的数罪并罚之罪,非罪名之罪,实为罪行之罪。犯罪行为人因罪行而受刑罚,赔偿请求人因无罪行而获赔偿,起因和落脚点均在犯罪行为上。从犯罪行为到罪名的过程,对应性被罪数形态理论打乱。国家赔偿应回归对犯罪行为的判断,排除罪数形态理论的调整,将数罪并罚的"数罪",理解为评价意义上的数罪,对符合评价意义上数罪并罚的案件,经再审改判部分评价意义上的一罪不成立,实际执行的刑期超出再审判决确定刑期的,对超期监禁部分予以赔偿。针对生效刑事判决已经经过罪数形态理论调整的现状,本文对不同罪数形态的赔偿问题做了分类探讨。

权利保障与责任追究的衡平——两个案例引发的国家赔偿问题思考

我国《国家赔偿法》树立了保障权利与促进国家机关依法行使职权的双重宗旨,但在实践中加以落实却并非易事。本文通过对虚拟版"有人落水案"和现实版"单据赔偿案"进行分析,认为应将保障受到公权侵害的公民合法权益为基本宗旨的《国家赔偿法》定位于社会法,在权利救济与责任追究上确立有别于传统法律观的观念。