体外光学质量测试设备评价IOL的光学性能

目的:利用体外光学质量测试设备评价人工晶状体(IOL)的光学性能。方法:实验研究。使用光学质量测试设备OptiSpheric?IOL PROⅡ对IOL的光学性能进行体外检测。比较Vivinex、SN60WF和ZCB00的光谱透过率;比较Vivinex、A1-UV、SN60WF和ZCB00在不同程度偏心和倾斜状态下的调制传递函数(MTF);比较AT LISA tri、Diff-aAY、SBL-3、Symfony和ZCB00在最佳远、中和近视力下的美国空军分辨力测试图(USAF分辨力测试图)和MTF。数据采用单因素方差分析和独立样本t检验进行统计学分析。结果:蓝光滤过型IOL Vivinex和SN60WF较非蓝光滤过型IOL ZCB00可明显减少400~500 nm波长的蓝光透过。在400 nm附近波长范围内,Vivinex的光谱透过率小于SN60WF,差异有统计学意义(t=-15.65,P<0.001);在影响褪黑素分泌的480 nm附近波长范围内,Vivinex的光谱透过率大于SN60WF,差异有统计学意义(t=11.04,P<0.001)。当IOL偏心或者倾斜的程度相同时,100 lp/mm空间频率处的MTF值,Vivinex和A1-UV均大于ZCB00和SN60WF,差异均有统计学意义(均P<0.05)。最佳远视力焦点方面,单焦点非球面ZCB00的MTF值最高,USAF分辨力最佳;最佳中程视力焦点方面,景深延长型Symfony的MTF值最高,USAF分辨力最佳;最佳近视力焦点方面,衍射折射型多焦点Diff-aAY的MTF值最高,USAF分辨力最佳。当单焦点IOL离焦度数超过0.50 D时,其分辨物体细节的视觉质量下降将超过无离焦状态的多焦点IOL。结论:Vivinex和SN60WF的光谱透过率不同;Vivinex和A1-UV较ZCB00和SN60WF对偏心和倾斜的耐受性更高;不同类型的多焦点IOL在远、中、近视力焦点的光学质量不同。