急诊科护士职业暴露防护能力调查重点探寻

进入二十一世纪以来,在我国经济大发展大繁荣的背景下,医疗事业得到了长足的进步。现阶段医院的基础设施不断得以被完善,医疗质量也得到了显著的提升。随着人们支付能力的提升,对于护理质量也提出了越来越高层面的要求。急诊科由于其特殊性,护士发生职业暴露的概率较之其他科室会更高。因而为了降低医院护士职业暴露实践发生的概率,就应对急诊科护士职业暴露的原因进行探寻,并寻求适宜的应对措施。文章对山东第一医科大学附属莱钢医院急诊科发生过职业暴露的护理人员进行了全面的调查,进而对职业暴露产生的原因进行了全面的探寻,并形成了较为完善的预防职业暴露的体系。急诊科护士出现职业暴露的原因通常不是单一的,而是复合的,这其中既包括物理因素也包括损伤因素。文章通过对急诊科护士职业暴露的原因进行揭示,力求不断降低急诊科护士发生职业暴露的概率,维护急诊科护士的健康。

急诊护理路径对心肌梗死患者抢救效率及预后的影响

目的分析急诊护理路径对于心肌梗死患者抢救效率和预后的影响。方法便利选择2018年10月—2020年6月在该院接受治疗的心肌梗死患者98例。以摸球法分组,A组49例采取急诊护理路径干预,B组49例采取常规护理干预。对比两组患者的抢救效率与预后情况。结果A组的院前急救时间、院内转运时间、出诊反应时间、急诊球囊扩张时间和住院时间均短于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组的急救成功率为97.96%,B组为81.63%;A组的院内复发率为4.08%,B组为20.41%,差异有统计学意义(χ^(2)=7.127、6.078,P<0.05)。分别进行护理后,患者舒张压与收缩压均实现了一定程度地降低,差异有统计学意义(P<0.05)。A组护理后血压显著低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。左心室射血分数LVEF实现了一定程度地提升,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,A组LVEF高于B组,差异有统计学意义(t=4.523,P=0.001)。患者出院前为其发放调查问卷,A组患者的护理满意度为97.96%,B组为83.67%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.405,P<0.05)。住院期间与随访3个月,A组的并发症率为6.12%,B组为20.41%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.346,P<0.05)。分别进行护理后,两组患者的Barthel指数与生活质量评分均实现了一定程度的提高,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,A组评分高于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论为心肌梗死患者采取急诊护理路径能够提升抢救效率,缩短治疗周期,且能减少院内复发和远期并发症情况,可获得患者的高度满意。