政策无权修改和解释法律——对河北省[2004]1号文件的法律思考

20 0 3年 12月 31日 ,河北省政法委出台了《关于政法机关为完善社会主义市场经济体制创造良好环境的决定》。由于此文件涉及到民营企业“原罪”等几个敏感性的法律问题 ,文件出台后 ,立即引起了国人的关注 ,并迅速成为媒体热评的焦点。

同命同价,我们还需等多久?

“同命不同价”源于2003年12月4日《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。该解释规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。”死亡赔偿金因死者城乡身份、收入高低、地区差异和其他因素的不同而导致“同命不同价”，司法实践中，城镇和农村居民的死亡赔偿金相差近3倍之多。、“同命不同价”违反宪法“公民在法律面前一律平等”的基本原则，因此，诟病不断、饱受质疑。

执行权不能替代审判权——对一起裁定执行案的法理分析

1983年，某粮食储运公司与某村委会签订用工协议，商定村民王某等8人为该公司搬运工，报酬方式为计件工资。由村委会统一结算。1992年以后，王某自行离开公司再未上班。1998年，该粮食储运公司分立为某粮油储运公司和某新建路国家粮食储备库（内部人习惯称粮食局直属库）。

商榷:再谈劳动能力鉴定终局后不应另行委托司法鉴定

本刊今年第4期，第7期中，两位劳动保障系统的实务工作者分别对在工伤争议案件审理过程中，一方当事人对劳动能力鉴定委员会的鉴定结论持有异议的情况下，人民法院能否另行委托司法鉴定机构重新进行劳动能力鉴定发表了不同的观点。对此．笔者也有自己的看法．现略述如下。