目的讨论大学生溢、紊、聚、覆脉出现的频率以及影响因素。方法收集161例大学生的脉象、性别、气质类型、90项症状清单(Symptom Check List 90,简称SCL-90)评分进行统计分析。结果溢脉最多,聚脉次之,覆脉又次之,紊脉最少。左右手脉象出...目的讨论大学生溢、紊、聚、覆脉出现的频率以及影响因素。方法收集161例大学生的脉象、性别、气质类型、90项症状清单(Symptom Check List 90,简称SCL-90)评分进行统计分析。结果溢脉最多,聚脉次之,覆脉又次之,紊脉最少。左右手脉象出现频率无差异(P>0.05),男女生左手及右手脉象出现频率无差异(P>0.05)。各脉均未出现在所有气质类型中。左聚脉组、左复合脉组、左其他脉组SCL-90评分高于全国常模。左平脉组与左聚脉组、左平脉组与左其他脉组、左溢脉组与左聚脉组、左溢脉组与左其他脉组SCL-90评分有差异(P<0.05),其余各组之间无差异(P>0.05)。结论大学生四脉的出现与左右手及性别关系不大,受气质类型影响,可反映受试者的心理状态。展开更多
文摘目的讨论大学生溢、紊、聚、覆脉出现的频率以及影响因素。方法收集161例大学生的脉象、性别、气质类型、90项症状清单(Symptom Check List 90,简称SCL-90)评分进行统计分析。结果溢脉最多,聚脉次之,覆脉又次之,紊脉最少。左右手脉象出现频率无差异(P>0.05),男女生左手及右手脉象出现频率无差异(P>0.05)。各脉均未出现在所有气质类型中。左聚脉组、左复合脉组、左其他脉组SCL-90评分高于全国常模。左平脉组与左聚脉组、左平脉组与左其他脉组、左溢脉组与左聚脉组、左溢脉组与左其他脉组SCL-90评分有差异(P<0.05),其余各组之间无差异(P>0.05)。结论大学生四脉的出现与左右手及性别关系不大,受气质类型影响,可反映受试者的心理状态。