期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
膝关节前内侧骨关节炎患者应用不同类型股骨髁假体单髁置换的疗效
1
作者 陈晋 王宇泽 刘金祥 《河北医药》 CAS 2024年第20期3066-3069,3074,共5页
目的分析膝关节前内侧骨关节炎(OA)患者应用不同类型股骨髁假体单髁置换(UKA)的疗效。方法前瞻性纳入2019年1月至2022年12月收治的拟行UKA治疗的膝关节前内侧OA患者180例为研究对象,按随机号码表法分为观察组和对照组,每组90例。2组患... 目的分析膝关节前内侧骨关节炎(OA)患者应用不同类型股骨髁假体单髁置换(UKA)的疗效。方法前瞻性纳入2019年1月至2022年12月收治的拟行UKA治疗的膝关节前内侧OA患者180例为研究对象,按随机号码表法分为观察组和对照组,每组90例。2组患者均行UKA治疗,对照组使用骨水泥型单髁假体,观察组使用全生物型单髁假体。记录并比较2组患者手术时间、术中出血量、引流量、术后首次下地时间,分别于术前、术后3个月,使用牛津膝关节功能评分(OKS)、数字模拟疼痛评分(VAS)评价患者膝关节功能与疼痛情况,同时测定患者的膝关节活动度,记录术后不良事件发生情况。结果观察组患者手术时间短于对照组(P<0.05);2组术中出血量、伤口引流量及术后首次下地时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后3个月,2组患者OKS评分及膝关节活动度较术前升高,VAS评分较术前降低(P<0.05),但组间比较差异均无统计学意义(P>0.05);观察组不良事件发生率低于对照组(P<0.05),2组生理性透亮线发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论膝关节前内侧OA患者行UKA治疗中,无论使用骨水泥型单髁假体或全生物型单髁假体,在改善患者膝功能、术后疼痛方面短期效果相同,但与骨水泥型单髁假体相比,全生物型单髁假体手术时间短,术后不良事件少。 展开更多
关键词 膝关节前内侧骨关节炎 单髁置换术 骨水泥型假体 全生物型假体
下载PDF
双膝关节同期置换术的利弊分析 被引量:1
2
作者 芦浩 王智勇 张志强 《中国骨与关节外科》 2015年第2期177-181,共5页
双侧全膝关节同期置换(simultaneous bilateral total knee replacements,SBTKR)较单侧全膝关节置换(unilateral total knee replacement,UTKR)的比例在逐年增加。行初次UTKR的患者中约30%同时合并对侧膝关节的剧烈疼痛[1],而且... 双侧全膝关节同期置换(simultaneous bilateral total knee replacements,SBTKR)较单侧全膝关节置换(unilateral total knee replacement,UTKR)的比例在逐年增加。行初次UTKR的患者中约30%同时合并对侧膝关节的剧烈疼痛[1],而且初次UTKR患者中有10%会在1年内行对侧全膝关节置换[2]。双膝关节置换可以分为同期或分期手术进行,所谓同期是指在一次麻醉下行双膝关节置换术。双关节同期置换的主要标准取决于双侧关节症状的严重程度及患者的意愿。在美国,SBTKR较UTKR所占的比例越来越高,1990年到2004年的15年之间,1990年到1994年期间行SBTKR者占20.2%,1995年到1999年占28.7%,而2000年至2004年占51.1%。从1990年到2004年,双膝关节同期置换的人数增加了一倍,而在女性人群中几乎增加了两倍[3]。随着骨关节炎的发展,TKR的适应证趋向为年龄更小、活动量及体重更大的患者[4,5]。双关节是否同期置换很大程度上取决于外科医生,若其所在医院每年关节置换量极大,选择行SBTKR的可能性就大[6]。世界上就如何选择双膝同期置换并无统一意见,存在地区差异。在北美和亚洲,选择SBTKR的患者人数最多。而在南美洲,同期双侧关节置换是罕见的。目前伴随着手术技术的提高、假体设计及材料的改善和围手术期管理的提高,决定SBTKR手术将显著增加[7]。本文综述的目的是对双侧关节同期置换的利弊进行分析。 展开更多
关键词 双膝关节置换术 全膝关节置换 同期置换 患者人数 围手术期管理 分期手术 剧烈疼痛 一次麻醉
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部