新型冠状病毒肺炎42例临床特征及糖皮质激素应用分析

目的总结新型冠状病毒肺炎的临床特点及糖皮质激素治疗的效果。方法收集2020年1月1日—3月8日山西医科大学附属肺科医院收治的新型冠状病毒肺炎确诊病例42例的临床资料、流行病学史、影像学资料、血液生化资料,将患者分为重型/危重型组(n=24)和轻型/普通型组(n=18),比较2组上述资料相关指标和糖皮质激素治疗的疗效。结果2组患者在性别、年龄、BMI、基础疾病、吸烟史、旅行史及是否聚集性发病方面差异无统计学意义(P>0.05);重型/危重型组患者PaO_(2)、PaCO_(2)、外周血淋巴细胞、血磷、血肌酐水平较轻型/普通型组显著降低,CRP、ESR、ALT、AST、LDH较轻型/普通型组升高(t/Z=3.125、3.534、5.066、2.223、2.748、3.304、2.196、2.249、2.911,P<0.05);2组患者发病至确诊时间、影像学好转>50%时间、核酸转阴时间、累计住院时间等比较差异均无统计学意义(P>0.05);重型/危重型组患者胸部CT表现为双肺病灶较轻型/普通型组显著增多,其余影像学特点比较差异亦无统计学意义(P>0.05);2组患者均使用甲强龙治疗,重型/危重型组患者与轻型/普通型组患者在用药天数和累计用药剂量上比较差异无统计学意义(P>0.05),甲强龙累计使用剂量与咽拭子新型冠状病毒核酸转阴时间无相关性(r=0.255,P=0.117)。结论新型冠状病毒肺炎临床表现多样,重型/危重型患者实验室检查指标变化更明显,合理使用糖皮质激素是治疗新型冠状病毒肺炎的一种有效的方法。

责任制护理用于感染性休克患者中的效果与炎症反应研究

检验责任制护理应用于感染性休克患者中的价值。方法 选取2021.12至2022.12期间的感染性休克患者,共72例,随机数字表法分组。参照组、试验组均为36例。2组方案各为常规、责任制护理。评定2组护理结果。结果 干预后,试验组护理效果、生命体征、炎症反应、生命质量等,均比参照组优异,P<0.05。结论 责任制护理的应用,有助于改善感染性休克患者的生命体征,减轻其炎症反应,并且能够促进其生命质量提升。

护理质量与安全管理在降低重症结核患者静脉治疗护理并发症中的作用探讨

探究重症结核患者静脉治疗期间,应用护理质量与安全管理方案的所得价值。方法 2021.08至2022.12区间,选取100例重症结核患者静脉治疗的患者。以随机数字表法将其分到不同的组别,各为50例。参照组:常规护理。试验组:护理质量与安全管理模式。评析2组管理有效性。结果 试验组并发症发生率比参照组更低护理质量评分高于参照组,P<0.05。结论 重症结核患者静脉治疗期间,将护理质量与安全管理作为干预方案,有助于降低相关并发症发生率,并且还可促进护理质量提升。

重症肺结核合并呼吸衰竭实施全程优质护理的价值

评估重症肺结核并呼吸衰竭行全程优质护理的影响。方法 在2022年3月-2023年3月实施调查,以此期间重症肺结核并呼吸衰竭患者为调查对象,共有74例,电脑法分组,即一般组、全程组,均有37例,前者方案为一般护理,后者方案为全程优质护理,检测血气指标、肺功能,统计并发症,评估生活质量。结果 施护前完成PaO2以及PaCO2的检测,在全程组、一般组间并不存在差异,P>0.05。施护后完成PaO2以及PaCO2的检测,两者间有差异,PaO2在全程组高于一般组,PaCO2在全程组低于一般组,P<0.05。施护前完成FVC以及FEV1的检测,在全程组、一般组间并不存在差异,P>0.05。施护后完成FVC以及FEV1的检测,两者间有差异,全程组高于一般组,P<0.05。并发症统计有有差异,全程组低于一般组,分别为2.70%、18.92%,P<0.05。生活质量评估后有差异,全程组高于一般组,P<0.05。结论 全程优质护理对血气状态的改善效果好,能减轻肺损伤问题,可预防重症肺结核并呼吸衰竭并发症,使其就诊期间保持良好生活质量。

组合式血液净化治疗抗结核药物所致亚急性肝衰竭合并结核重症患者的效果评价

观察抗结核药物所致亚急性肝衰竭疾病合并结核重症患者治疗中组合式血液净化治疗方法对患者肝功能指标以及存活率的影响。方法 以随机数字表法将118例2022.1-2023.1期间我院收治的抗结核药物所致亚急性肝衰竭合并结核重症患者平均划分为2组,其中59例纳入参比组,在常规抗结核治疗基础上行血浆置换治疗;另59例纳入试验组,在常规抗结核治疗基础上行血液净化。对比治疗前、治疗后3个月患者肝功能指标(TBIL、DBIL、NH3、PTA)和治疗3个月后两组患者存活率。结果 治疗前试验组、参比组TBIL、DBIL、NH3、PTA指标,两组相比P>0.05,无统计学意义;治疗3个月后两组TBIL、DBIL、NH3、PTA对比,TBIL、DBIL、NH3相比P<0.05,有统计学意义;两组PTA指标相比P>0.05,无统计学意义;治疗后3个月试验组存活率81.36%高于参比组71.19%,两组相比P>0.05,无统计学意义。结论 对抗结核药物所致亚急性肝衰竭合并结核重症患者采用组合式血液净化治疗,同血浆置换治疗相比,可改善患者肝功能指标,提升患者存活率,值得应用。

预见性护理在重症监护室肺结核患者护理中的应用效果评价

评估重症监护室(ICU)肺结核患者行预见性护理的影响。方法 以86例ICU肺结核患者为调查样本,电脑法分组,即普通组、预见组,样本均有43例,前者以普通性护理为方案,后者以预见性护理为方案,调查时间为2022年3月-2023年3月,观察不良情绪,检测肺功能,比较预后情况和并发症。结果 施护前经HAMA、HAMD分值完成情绪的评估,在预见组、普通组间不符合常态分布,P>0.05。施护后经HAMA、HAMD分值完成情绪的评估,符合常态分布,预见组低于普通组,P<0.05。施护前检测FEV1以及FVC,两项指标在预见组、普通组间不符合常态分布,P>0.05。施护后检测FEV1以及FVC,两项指标符合常态分布,预见组高于普通组,P<0.05。预见组有95.35%的痰液转阴率,有83.72%的阴影吸收率,有93.02%的症状消失率,均高于普通组,符合常态分布,P<0.05。并发症数据统计后符合常态分布,预见组低于普通组,分别为6.98%、27.91%,P<0.05。结论 预见性护理能规避各ICU并发症,保证肺结核就诊安全性,还能维持高痰液转阴率,增强肺功能,建议肺结核患者选择。

全程优质护理干预在重症肺结核合并呼吸衰竭患者静脉治疗中的应用价值分析

分析在重症肺结核合并呼吸衰竭患者的静脉治疗当中实施全程优质护理的效果。方法 研究取重症肺结核合并呼吸衰竭患者作为研究对象,研究对象抽取时间开始为2022年1月,结束为2022年7月,取80例,经双盲法分组,实验组40例,实施全程优质护理,参照组40例,实施常规护理,对比患者的护理效果。结果 护理前,对比两组患者的血气分析项目与生活质量项目,显示对比无意义(P>0.05);护理后,实验组各项目都比参照组较好,且数据之间的对比差异比较显著(P<0.05)。结论 在重症肺结核合并呼吸衰竭患者静脉治疗当中实施全程优质护理干预的效果显著,值得推广。

人文关怀用于重症结核静脉输液护理中的价值分析

研究分析重症结核患者静脉输液期间以人文关怀方式予以其护理的实施效果、影响作用。方法 2022年1月至12月,重症结核患者中随机方式选取90例,组别以奇偶数实施划分,静脉输液期间,常规组做基础护理,实验组予以人文关怀,护理干预作用予以分析。结果 人文关怀方式所干预实验组,有良好输液依从性(P<0.05),行穿刺期间,实验组一次穿刺成功率较常规组略高(P<0.05),组别间护理满意度实施比对,与常规组对比,实验组较良好(P<0.05),组别间心理状态行比对,实验组采取护理干预后,患者负性心理状态得到更为有效调整(P<0.05),输液不良反应发生率统计,实验组在两组间发生率略低(P<0.05)。结论 人文关怀方式在重症结核患者行静脉输液期间做护理干预,患者一次穿刺成功率、护理满意度等较高,利于维护患者输液安全性。

连续性血液净化治疗ICU重症脓毒症患者护理中渗透人文关怀理念的效果影响观察

检验ICU重症脓毒症患者接受连续性血液净化治疗过程中,将人文关怀理念渗透其中的价值。方法 纳入ICU重症脓毒症患者,共66例。时间2021.09至2022.12。分组执行抽签法。参照组、试验组均分至33例,各应用常规、人文关怀理念进行干预。评定各组护理结果。结果 干预后,试验组依从程度、营养状况、自我管理能力、生活质量、心理状态等,均比参照组优异,P<0.05。结论 人文关怀理念的应用,能够提高接受连续性血液净化治疗的ICU重症脓毒症患者的依从性,并且还可改善其营养状况,使之生命质量提升。

PDCA管理模式对PICC置管患者并发症预防及自我管理的影响分析

分析对PICC置管患者应用PDCA管理模式的效果。方法 选择2021年1月至2021年12月期间我院收治的PICC置管患者60例,通过双盲法分入实验组与参照组当中,各30例,参照组实施常规管理模式,实验组实施PDCA管理模式,比较两组患者的管理效果。结果 管理前,两组患者自我管理能力对比无意义(P<0.05);管理后,实验组各个项目对比参照组好(P<0.05)。结论 在PICC置管患者中应用PDCA管理模式能提升医院护理质量,值得推广。

静疗专科护理对PICC患者依从性及并发症率的影响分析

探析对于PICC患者实施静疗专科护理前提下,患者依从性与并发症率的影响变化。方法 对于本次研究过程而言,总共选择了2021.7至2022.7时段内我院收治的PICC患者100例。对于以上患者通过实施随机分组,划分患者为对照组与分析组,保证各组患者达到50人。医院护理人员运用常规护理的措施来护理对照组的PICC患者,并且运用静疗专科护理的措施来护理分析组的PICC患者,判断分析两组患者的护理实施效果。结果 与对照组相比而言,分析组的PICC患者整体表现为更好的护理依从性指标,P<0.05;分析组的PICC患者整体表现为更低的并发症率指标,P<0.05。结论 针对PICC患者运用静疗专科护理的临床实践方法,能够确保患者达到更好的护理依从性,并且有利于患者存在更低的并发症率。因此可见,PICC患者护理中的静疗专科护理模式具有推广采用的实践价值。

精细化质量管理工具在静脉治疗护理风险管理中的应用研究

分析在静脉治疗护理风险管理中应用精细化质量管理工具的效果。方法 选择2020年1月至2021年12月作为研究时间段,2020年1月至2020年12月设定为参照组,应用常规护理管理,2021年1月至2021年12月作为实验组,以我院静脉治疗科室护士20例作为研究样本,应用精细化质量管理工具开展护理风险管理,比较两组管理效果。结果 实验组的管理质量评分比参照组明显较高(P<0.05);实验组的护理不良事件发生率比参照组较低(P<0.05)。结论 在静脉治疗护理风险管理中应用精细化质量管理工具的效果显著,值得推广。