PRP和PRF分别联合自体脂肪移植在面部年轻化中的应用效果对比

目的:比较分析富血小板血浆(Platelet-rich plasma,PRP)和富血小板纤维蛋白(Platelet-rich fibrin,PRF)分别联合自体脂肪移植在面部年轻化中的效果。方法:选取2019年10月-2022年10月笔者医院收治的90例需面部年轻化的就医者,按随机数字表法分为PRP组(n=45)与PRF组(n=45)。两组均进行自体脂肪颗粒移植治疗,在此基础上,PRP组联合PRP治疗,PRF组联合PRF治疗。比较两组手术前后皮肤相关指标和美学效果评分变化,分析其疗效、满意度及不良反应发生情况。结果:术后3个月,PRF组皮肤水分和弹性评分、医生和就医者美学效果评分、总有效率及就医者满意度均高于PRP组,皮肤油脂和暗斑评分及不良反应发生率低于PRP组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:PRF联合自体脂肪移植较PRP联合自体脂肪移植在面部年轻化中效果更佳,可更好的改善就医者面部皮肤状态、提高美学效果评分和就医者满意度,且不良反应少,值得临床推广。

手术切除联合放射线治疗瘢痕疙瘩体会

瘢痕疙瘩是一种特别不好治疗的病种,当出现了瘢痕疙瘩的疾病问题后,会造成患者方面特别大的负面上的身体影响,使得患者在身体的感受方面十分不舒服,且患者在受到了这样一种十分不舒服的感受后,在患者进行生活活动的各个方面也极其容易带来特别严重的负面的不利影响。那么从这样一种角度来进行剖析,不难得出这样一种结论,那就是当前十分需要提供出一个极为有效、极具可行性的方法来面向这样一种问题进行治疗,并且治疗还要是从根本层面上治疗。为什么说要从根本上治疗,这是因为过去也存在这很多方法在治疗瘢痕疙瘩这种疾病。不过,在这些治疗的方法应用后,不难发现的是在很多的患者身上均是出现了不同程度的复发性问题。那么在患者受到了这样一种复发性的影响后,无论是患者的生理层面,还是患者的心理层面,均会造成极大程度的干预。对此,便需要能够从根本上根除这样一种困境。基于此种考量,可无需对过去经常使用的手术治疗方式进行替换,而是选择对其进行保留处理,然后在保留处理的基础上,对一些其他具有可行性的方法进行结合。例如,可对放射线的方法进行结合,形成在治疗瘢痕疙瘩中的联合方式。

miR-146a联合NLR预测高血压脑出血患者高压氧治疗效果的临床价值

目的探讨微小RNA-146a(miR-146a)联合中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)预测高血压脑出血患者高压氧治疗效果的临床价值。方法采用目的抽样法选取2020年5月至2022年5月运城市中心医院接收的84例高血压脑出血患者,入院后均行经皮锥颅穿刺血肿引流术,术后予以高压氧辅助治疗。高压氧治疗3个疗程后,采美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)和斯堪的纳维亚脑卒中量表(SSS)评估患者神经功能恢复情况;使用Sysmex全自动血细胞分析仪检测并计算治疗前后患者全血NLR,采用实时荧光定量PCR法(qRT-PCR)检测治疗前后患者血清miR-146a水平;依据改良Rankin量表(mRS)评估患者高压氧治疗的效果,将患者分为治疗效果良好组56例和治疗效果不佳组28例,分析血清miR-146a水平、NLR与患者不同治疗效果之间的关系,并根据不同治疗效果患者的血清miR-146a水平、NLR绘制受试者工作特征(ROC)曲线,评估二者预测高血压脑出血高压氧治疗效果的临床价值。结果治疗后,患者NIHSS评分、NLR低于治疗前,而miR-146a相对表达量、SSS评分高于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.01)。治疗效果良好组患者治疗后miR-146a相对表达量(1.87±0.35)明显高于治疗效果不佳组(1.22±0.16),NLR(1.62±0.37)明显低于治疗效果不佳组(3.74±0.68),差异均有统计学意义(P<0.01);治疗前血清miR-146a水平与NIHSS评分呈负相关(r=-0.422)、与SSS评分呈正相关(r=0.512),NLR与NIHSS评分呈正相关(r=0.436)、与SSS评分呈负相关(r=-0.459),差异均有统计学意义(P<0.01);血清miR-146a水平和NLR预测高血压脑出血患者高压氧治疗效果的最佳截断值分别为1.63、1.78,两者联合预测的ROC曲线下面积为0.81,敏感度和特异度分别为83.56%、68.24%。结论血清miR-146a表达降低、NLR升高与高血压脑出血患者高压氧治疗后患者神经功能恢复及预后密切相关,监测其水平变化对预测高血压脑出血患者高压氧治疗效果具有重要参考价值。