参考文献常见准确性和规范性问题举例分析——以《山西医药杂志》为例

参考文献是论文的重要组成部分。著录失误一方面是对原稿著作的不尊重,另一方面会给读者查阅文献及文献传播造成影响。文章结合本刊编校工作中实例及文献调研针对医学期刊参考文献中等不同类型差错进行归类汇总分析,并提出切实可行的举措,以期有助于科技期刊参考文献的准确和规范性著录。

中文医学期刊英文摘要中疾病与介词组合使用误区浅析

是科研论文的提炼,是国际范围内科研人员科研成果分享、学术知识交流与合作的媒介,笔者综合阅读多本核心医学期刊英文摘要,发现仅与疾病组合使用的介词误用、混用以及不合理使用现象普遍存在,为此分析并总结此类英语科技论文写作中疾病和介词“with,of,in,for,on”常见组合使用错误实例,并针对相关问题提出有效的可行性改进建议,以期对减少医学论文英文摘要写作中的相关错误有所助益,提高刊物质量。

中西医结合治疗广泛性焦虑症患者Meta分析:基于汉密尔顿焦虑量表减分率评定疗效

目的系统评价基于汉密尔顿焦虑量表(HAMA)减分率评定疗效的中西医结合治疗广泛性焦虑症(GAD)的有效性及安全性。方法检索MEDLINE数据库、Embase数据库、CENTRAL数据库、中国生物医学文献服务系统(SinoMed)、中国知识资源总库(CNKI)、中文科技期刊数据库(重庆维普)、中国学术期刊数据库(万方数据)建库至2022年3月31日,有关中西医结合治疗广泛性焦虑症(GAD)的随机对照试验(RCT)研究文献,试验组在西药治疗GAD基础上加用中药或中医技术,对照组加用或不加用安慰剂,结局指标包括有效率、HAMA评分改善程度和主要不良事件发生率。采用Cochrane 5.3系统评价入选文献发表偏倚风险,提取相关数据,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析,计数资料的效应量采用风险比(RR)及其95%置信区间(CI)表示,计量资料的效应量采用均数差(MD)及其95%CI表示。结果纳入符合标准的文献共有13篇,受试者一共1094例,其中对照组559例,试验组535例。Meta分析结果:基于HAMA量表减分率评价疗效,试验组有效率[RR(95%CI)=1.15(1.08,1.23),Z=4.26,P<0.001];HAMA评分≤7分组Meta分析试验组HAMA评分值更低[MD(95%CI)=-3.84(-4.45,-3.22),Z=12.27,P<0.001],HAMA评分≥8分组Meta分析试验组HAMA评分值更低[MD(95%CI)=-1.32(-2.16,-0.48),Z=4.89,P<0.001]。有4篇文献报道不良反应率,试验组不良事件发生率与对照组差异无统计学意义[RR(95%CI)=0.79(0.51,1.23),Z=1.03,P=0.30]。结论中西医结合治疗可提高GAD患者的临床有效率、有效改善HAMA评分,且不良反应发生率低,安全性尚好。但仍需后续多中心、大样本、高质量研究支持本结论。

小红细胞/细胞碎片对Sysmex XE-2100血细胞分析仪血小板计数的影响

Sysmex XE-2100检测红细胞和血小板的原理是通过鞘流电阻抗法,在相同通道内进行计数,并根据二者体积不同采用浮动界标进行区分,并提供红细胞直方图、血小板直方图及相应参数。

基于中国期刊全文数据库中病例对照研究常见错误分布研究

目的了解病例对照研究应用中常见的错误类型及错误率,以便正确的、更好的利用病例对照研究以及其他流行病学方法开展科研工作。方法在中国期刊全文数据库(CNKI数据库)中,以“病例对照”为关键词,查阅2007—2008年发表的文献,然后根据文献所在的杂志名称,依据国家级医学期刊目录,筛选出国家级医学期刊目录中的文献,仔细阅读符合要求的文献,找出错误并进行分类,将文献中的相关信息填入制定的“病例对照研究错用问题调查表”中,根据赋值要求,将数据进行整理。结果本次研究共搜集整理符合条件的文献149篇,常见的错误有病例选择错误、对照选择错误、研究设计错误3种。其中设计错误又分为3类,第一种为将现况调查误以为是病例对照研究,即所研究的因素为现在的暴露情况,且无法代替过去的暴露情况,无法确定暴露因素与疾病的时间先后顺序;第二种为所用的流行病学方法为队列研究,却错误的定义为病例对照研究;第三种为所用的是实验研究的流行病学方法,却错误的定义为病例对照研究。研究中总的错误率为46.3%。作者工作单位不同,错误率不同,医院工作的错误率最高,为62.5%;在研究所工作的错误率最低,为20%。不同的杂志类型中,疾控和公共卫生专业的错误率最低,为40.5%;临床医学类错误率最高,为64.3%。结论所研究的文献总体错误率较高,学校和研究所的错误率相对较低,医院的错误率相对较高;疾控与公卫专业错误率相对较低,临床医学类错误率相对较高。

医学论文审稿中常见的统计学错误:定量资料统计方法的误用分析

医学期刊学术质量是决定期刊影响力的根本,对于期刊学术影响力的扩大与提升具有决定性意义, 而严格审稿程序, 提高审稿水平在确保期刊学术质量方面起着重要的作用.在医学论文中,若观测的结果变量是定量的,考察定性的影响因素取不同水平时定量观测结果的平均值之间的差别是否具有统计学意义,称之为定量资料的统计分析[1].值得注意的是, 人们对定量资料进行统计分析时常犯各种错误,有些错误直接导致产生错误的统计结论. 因此,审稿人员准确辨析各种常见错误以保证研究结果的准确性和科学性是十分必要的.

医学论文审稿中常见的统计学错误:重复测量方法的误用分析

对于医学学术期刊学术质量而言,提高编辑审稿人员的审稿水平在其中起着重要的作用。重复测量设计是指将一组或多组受试对象先后重复地施加不同的处理因素,或在不同场合和时间点被重复测量至少2次的情况。据统计,医学研究论文中采用重复测量方法分析数据已十分普遍,在所有医学论文中该方法的使用占到1/4。

医学论文审稿中常见的统计学错误:相关回归分析方法的误用分析

在医学科学研究中,有大量的研究需要验证两个因素之间是否存在关系,例如胸围与肺活量、药物剂量与疗效、疾病程度与指示物浓度等,为研究这些变量之间的关系,常采用线性相关与回归分析进行检验。医学论文中相关回归分析方法能否正确使用决定着研究者对事物间的数量关系是否能做出正确有效的判断,以及能否进一步准确分析变量间的密切程度。

浅析数字化时代医学期刊青年编辑面临的挑战及应对策略

数字化时代,出版行业迎来了前所未有的挑战和竞争。医学期刊若要在众多期刊中立足,组建一支优秀的青年编辑队伍是关键。本文将数字化时代医学期刊青年编辑所面临的困境与笔者任职的编辑部实际情况相结合,对青年编辑的多方面应对策略予以总结,以期青年编辑变挑战为机遇,适应数字化时代对出版行业的高标准要求。

医学论文审稿中常见的统计学错误:χ~2检验的误用分析

医学论文一般依据研究设计获得的数据资料,进行统计学分析而得出结论。现在的医学论文也越来越重视统计分析,一些不做统计分析而直接下结论的现象也越来越少。医学统计分析方法已发展成学术研究的重要工具,可有效的帮助科研工作者去伪存真,去芜存精,以揭示事物的本质现象和规律（[1]）。χ2分布是一种连续型分布,χ2检验则是以χ2分布为理论依据进行统计分析,反映的是实际数值与理论数值相吻合的程度。χ2检验是一种用途十分广泛的假设检验方法。

浅析科技期刊学术论文参考文献的引用问题及改进建议——以《实用医学影像杂志》为例

参考文献是论文审稿及其成果鉴定的一个重要参考指标。文章在强调科技期刊学术论文参考文献作用的基础上,以《实用医学影像杂志》为例,结合编辑工作实践,详述当前科技期刊学术论文参考文献存在的引用问题,并进行原因分析,进而针对性地提出编辑方面可改进的措施及合理建议,以期提高科技期刊参考文献的著录质量,提高医学文献引用的科学性和真实性,进而提高我国科技期刊的办刊质量。

提高医学期刊作者自校环节责任编辑与作者沟通效率的探讨

编辑工作是一种带有明显遗憾特质的工作,再权威的期刊也会出现瑕疵和不尽如意之处,但编辑的责任意识和科技期刊载体的不可弥补性,使得编辑们在编辑业务中有了追求完美的心理特点,造成极强的心理压力[1]。作者自校是保证其论文质量不可或缺的重要环节,也是学术期刊与作者沟通的重要渠道[2]。自校环节中,各种原因导致的编辑与作者的沟通障碍[3],如不能有效规避,往往会增加责任编辑的工作压力,影响期刊出版进度,同时加重编辑、作者双方的心理负担,甚或影响作者对期刊的忠诚度和满意度[4]。关于编辑与作者的沟通研究,同道已从沟通心态[5],沟通素养[6],沟通技巧[7]等方面进行探讨。本文将责任编辑职业倦怠[8]因素考虑在内,就作者自校环节分别对责任编辑和作者如何提高沟通效率进行探讨。

国家级医学期刊病例对照研究常见错误分析

目的了解国家级医学期刊病例对照研究文献中常见错误的类型,有针对性地提出干预措施。方法在中国知网(CNKI)上收集发表于国家级医学期刊上关于病例对照研究的文献,分析每篇文献的分组是否正确,分析的因素和分析方法是否符合病例对照研究的设计原则,对其中的错误类型和错误的数量进行统计分析。结果本次调查的149篇文献中:①正确的有80篇,其中66篇完全符合病例对照研究设计的定义,14篇测定因素可以代表过去的暴露;②病例选择错误(标准不明)有4篇;③对照选择错误的文献有18篇,其中对照组不具可比性4篇,过度匹配6篇,标准不明4篇,对流行病的一些概念如:频数匹配、个体匹配理解不清的有4篇;④设计错误的文章有60篇,其中错用现况研究的文献38篇,错用队列研究的文献5篇,错用实验性研究的文献17篇。结论应该加强科研工作者对科研方法的深刻理解,提高使用的正确率,提高论文的质量。

论如何提高医学学术期刊的终校质量

终校,是指出版物的最后一次校对,是印刷前的一次通读性核校。终校是期刊编辑出版工作的重要环节,对保证期刊质量具有重要的作用。医学学术期刊刊载的稿件专业性强,历经当期责编的统编、三校、作者自校等流程,可能责编经验丰富、技能娴熟,也难免会有粗心或遗漏,仍可能出现一些差错。终校不同于一般的校对与通读,终校者要对整本期刊"读一遍",并逐项对照标准和规范进行审核[1]。

应用诊断准确性研究报告规范(STARD 2015)提高论文报告质量

诊断准确性研究是用来评估某试验方法,正确地将一组研究对象区分为具有或不具有某种状况能力的研究。既往因诊断准确性研究论文撰写无统一的规范指导,导致报告遗漏了部分重要的研究信息,削弱了研究结果的应用价值,阻碍了其传播和应用。为提高诊断性研究报告的质量,“诊断准确性研究报告标准(Standards for Reporting of Diagnostic Accuracy,STARD)”于2003年发表,2015年该专家组对部分条目作了更新,发表了新的STARD声明[1]。遗憾的是,国内目前尚无学术杂志规定投稿的诊断准确性论文需要遵循STARD报告规范,也少有作者在其论文中说明遵循了STARD规范。本文旨在推广和普及STARD报告规范,以提升诊断准确性研究论文的报告质量。

医学编辑在初审工作中需把握论文设计的科学性

医学学术论文投稿至编辑部后,编辑要对投稿论文进行初审,对符合要求的论文再交由同行评议。一篇合格的医学论文,首先应具备“科学性、创新性、前沿性、实用性”,而这些特性中属于编辑初审重点把握的是“科学性”,一篇不科学的医学论文是无意义的,甚至对医学实践是有害的。科学性的前提是合理、严谨的论文设计,编辑在初审中,需要把握几个要点,以防设计“不科学”的论文送给同行评议,加重审稿人工作负担。

医学科技期刊编辑对稿件审核的要点思考

初审是确保期刊质量的第一道关卡,把好初审关可减少外审(同行评议)、编辑等后续工作量,保证期刊学术质量。公平合理地处理每一篇来稿是对作者科研成果的尊重,也是对作者日后科研工作与写作的一种激励,还有利于建立编辑与作者的良性互动,提升期刊的声誉[1]。同行评议是保证学术质量的重要制度,但审稿专家的精力是有限的,提出的意见不可能面面俱到。实际工作中,编辑对稿件的审核不仅体现为初审,而是贯穿于编辑工作的始终[2]。高申等[2]提出"三维审稿法",即从立题方面、研究对象方面、研究方法选择方面进行审核。周凌[1]指出用好学术不端检测系统、根据论文编排的规范性判断论文质量、根据论文标题判断文章质量等初审稿件的方法。