社区矫正中的刑事执行检察监督问题研究

刑事处罚的执行是人民检察院刑事执行检察监督的对象。社区矫正作为一种创新型的非监禁刑事执行方式,对新时代刑事执行检察监督工作提出了新的挑战和要求。社区矫正中刑事执行检察监督的法定性、职责性足以表明人民检察院对社区矫正这种执法活动开展刑事执行检察监督的正当性和必要性。刑事执行检察监督的职能可分解为:阶段化刑事执行检察监督、对象性刑事执行检察监督和任务性刑事执行检察监督。实践中,鉴于刑事执行检察监督的主动性作用发挥受限,必须重树社区矫正中刑事执行检察监督理念,充实刑事执行检察监督力量,突出刑事执行检察监督重点,建立健全检察院内部规章制度,以保障刑事执行检察监督工作流程的有效、规范、顺畅。

信息安全领域中区块链技术治理与规范表达

信息安全领域的区块链技术创生的新治理空间需要规范回应。该领域存在的账户资产私密和密钥安全保管风险、共识机制主体平等与技术失衡、区块链技术的系统性与稳定性困境,其核心源于信用机制问题。在法哲学命题中,分析区块链系统中技术效率与平等问题、区块链治理中的公域与私域边界反思、区块链规范中的监管与自律悖论及消解,可知,应确立实现技术伦理规范共识、技术标准生成、治理规范建构的三元治理路径,服务于网络互信体系的重置及智慧法治的建设。

案外人执行异议之诉中 排除强制执行的权益及其证明--兼评“安徽高院裁定三友公司案外人执行异议之诉案”

案外人执行异议之诉,是民事执行程序中对执行标的享有一定民事权益的第三人提起的一种特定程序,其目的在于通过权属的判定,排除对执行标的的强制执行。目前,相关法律规定对该类诉讼程序中的证明事项还缺乏可操作性,一些地方高等法院出台的指导性文件也仅能作为参考。实践中,应对案外人享有的民事权益进行类型化,对所有权、租赁权、用益物权等一般权益和所有权保留、例外情况下的债权等特殊权益的证明,原则上由案外人承担“足以排除”证明责任;对有充分证据证明的被执行人的债权,应在继续执行的同时,赋予该第三人就“与被执行人不存在债权债务关系”提起案外人异议之诉的程序救济权利。

关于执行程序中违法所得的认定

追缴违法所得是当前刑事裁判涉财产执行案件的难题,在案情较为复杂的执行案件中尚存在违法所得认定主体不明确、执行救济程序衔接不顺畅、违法所得认定范围不清晰等问题。实践中应逐步确定违法所得的认定标准、认定主体及认定范围。对于刑事判决书中违法所得认定不明确的执行请求,建议执行机关不予立案或退回补充;针对执行过程中新发现的犯罪分子的财产,基于执行效率和社会效果的考虑可以先予执行,但应当赋予被执行人和案外人提起执行异议的权利。同时针对不同的异议主体应适用不同的证明标准。

劳动法保护机制与高校毕业生的就业

高校毕业生是劳动用工领域一个特殊群体,需从劳动关系的界定标准、多元化的法律关系及其调整模式,以及社会保险机制和立法体系的健全等方面完善高校毕业生就业的劳动法保护机制。本文对在就业过程中高校毕业生劳动法适用的相关理论和实务进行了分析研究,以期有助于劳动立法的完善。

破产管理人依法履职保障研究

管理人是在破产程序中依法接管债务人财产、管理破产事务的专门机构。2007年实施的《中华人民共和国企业破产法》(以下简称破产法)首次引入破产管理人制度,是破产领域的一大进步。破产管理人制度的建立和完善是我国破产法走向市场化、规范化和国际化的关键要素。目前,新破产法在关于破产管理人选任、薪酬、依法履职及监督机制等规定上仍存在一些问题。从实践需要看,为了保障破产管理人依法履职,需要从法律层面多角度进行约束和监督。

校园网贷平台法律问题研究

伴随着中国经济的高速发展,校园网贷在各大高校“蓬勃发展”,“互联网+”模式的兴起,使市场上出现各种各样的网贷平台,因其贷款门槛低,而受到多数大学生群体的青睐。但此类平台大多缺乏营业资质,对于尚未有足够自我保护意识的大学生来说不免产生一些法律问题。因此文章对于校园网贷的现状及问题进行探讨,并提出解决校园网贷的具体措施。

易经中的证据法文化事实研究

《易经》作为我国经典文化源头的集大成著作,自然也成为研究我国传统法律文化的重要典籍。与此同时,由于缺乏国内证据法文化渊源的专门梳理,很多证据法文化的起源都被定格在了西方。在实现中华民族伟大复兴的契机之下,经过对《易经》卦辞、爻辞的解读,并辅以《周礼》的佐证和历朝历代对于《易经》解读的参考,从证据法的视角分析《易经》中所记载的法律现象,初步得出三个结论:第一,证据裁判思想的起源应当进一步推进,即西周时期已出现证据裁判思想的萌芽;第二,《易经》中记载的证据种类有被告人供述,物证,书证等;第三,《易经》中体现的证据审查判断原则有刚柔并济、当庭对质以及自由心证等。