债务加入的法律效果探析

实践中债务加入作为保障债权的实现方式日益得到人们的青睐,然而我国现行立法对债务加入未作任何规定。实践中对于债务加入的责任承担形式、第三人抗辩、第三人追偿等方面存在争议。文章认为第三人应承担不真正连带责任,并且第三人抗辩仍应当以原债务人享有的抗辩权限为主,但是要区分具体情形,并且根据不同情况选择不当得利或以债权人地位来行使对债务人的追偿权。

论债务加入

债务加入作为保障债权实现的一种方式,被广泛运用于实践,随之也引发了越来越多的纠纷,然而我国现行立法对此未作任何规定。学术界、司法实践中对债务加入的认定标准、责任形式以及第三人的追偿问题等方面存在较大争议。文章仅从债务加入的概念、类型以及第三人的追偿方面对其进行初步的论述,以期对司法实践中解决债务加入纠纷以及完善我国相关立法提供建议。