对侦查阶段律师权利的法理思考

我国现行《刑事诉讼法》第96条的规定,虽然改变了旧《刑事诉讼法》中律师只能在审判阶段参与诉讼的做法,将律师介入刑事诉讼的时间提前至侦查阶段,然而真正的实践效果并不如人意,律师权利的实现障碍重重。造成这一状况的根本原因是律师权利缺乏司法保障,控辩双方地位严重失衡和对侦查机关不履行义务没有相应的制裁措施等。一、对律师权利缺乏司法保障机制的分析任何权利都是一种使他人负有义务的能力,赋予了一种对他人的强制力量。而这种强制必须以国家的司法保障为前提,没有司法的保障就没有权利的实现。为保障公民权的实现,现代法治对权力的行使采取了限制的办法。因为"

对我国诉讼费用制度正当性的几点思考

文章对于我国现行的诉讼费用制度,从法院对纳税人的义务和我国司法改革的实际、宪法规定、诉讼费用的本意及效用、国际上通行作法和我国经济发展的现状等方面进行了探讨。

对完善我国信托制度的思考

信托法在我国已颁布施行 ,但司法实践中仍存在着很多缺陷。因此 ,作者从正确界定营业信托的性质、完善信托公司应具备的基本条件、明确公益信托的管理机构等方面 。

关于我国现行诉讼费用制度的思考

最高人民法院公布的《人民法院诉讼收费办法》(以下简称《办法》)和《【人民法院诉讼收费办法】补充规定》(以下简称《补充规定》)对诉讼费用的收费范围、诉讼费用的收费标准、诉讼费用预交和负担及诉讼费用的缴纳和管理作了详尽规定。以此为基础确立的现行诉讼费用制度,从理论上讲有着重要的积极意义。但在实践中该制度造成的弊端却不容忽视。一、法院乱收费的表现及原因法院乱收费的表现形式有三种:第一,随意提高收费标准;第二,重复收费严重;第三,不应收而收,对免交费用不予减免,甚至自立名目收费。下面我以一个财产争议额为10万元的案件为例。