粗丝线固定治疗髌骨软骨面骨折四例

自2002～2005年共收治髌骨软骨面骨折4例，均采用粗丝线结扎固定，疗效满意，报告如下。

股骨干骨折内固定术临床治疗分析研究

股骨干骨折是临床中发生率较高的一种骨折类型,在全身骨折中,股骨干骨折占比大约为6%,青壮年则是股骨干骨折的主要患者群。临床中针对成人不稳定股骨干骨折的治疗,手术是最常用和最有效的方法之一,常用的手术方法主要为锁定加压钢板内固定和交锁髓内钉内固定[1]。本研究主要分析观察股骨干骨折患者选择内固定术治疗的临床疗效,现报告如下。

不同治疗方法在股骨粗隆间骨折中的临床效果研究

目的探讨不同治疗方法在股骨粗隆间骨折患者中的临床治疗效果。方法分析2013年4月-2014年4月我院诊治的80例股骨粗隆间骨折患者的临床资料,采用随机数字方法将患者分为对照组和实验组,对照组采用DHS治疗,实验组采用PFNA治疗,比较两组治疗效果。结果实验组手术时间、手术中出血量、住院时间、术后愈合时间均短于对照组,P〈0.05,差异具有统计学意义。结论股骨粗隆间骨折患者采用DHS和PFNA法均能取得理想效果,但PFNA治疗方法效果更好。

双头反向自攻全螺纹折断针在治疗锁骨骨折中的临床应用

锁骨骨折的治疗根据骨折类型不同，采用非手术治疗和手术治疗，而手术治疗目前多采用重建板、锁骨板、克氏针加钢丝、螺纹克氏针加钢丝等固定办法，重建板、锁骨板固定切口大，软组织剥离面大，较大影响骨折锁骨的血运，不同程度影响骨折的愈合时间，还有价格贵、手术时间长，以及内固定取出要二次切开的缺点；克氏针加钢丝，螺纹克氏针加钢丝固定，临床上发现有不同程度的松动退针，内固定变形，钢丝移位等，使得骨折固定不可靠，影响对位及愈合，以及针尾对皮肤压迫发生疼痛、感染等情况，使患者非常痛苦，并有引起骨髓炎的潜在可能。

闭合复位带锁髓内钉与经皮微创锁定加压钢板内固定治疗胫骨骨折的效果比较

目的 比较闭合复位带锁髓内钉与经皮微创锁定加压钢板内固定治疗胫骨骨折的效果.方法 选取胫骨骨折患者70例为研究对象,采用随机数字表法分为对照组35例、观察组35例,对照组采用闭合复位带锁髓内钉固定治疗,观察组采用经皮微创锁定加压钢板固定治疗,观察两组患者相关手术指标、治疗后并发症、治疗效果.结果 观察组手术时间、住院时间、骨折愈合时间分别为（70.37±11.06）min、（13.39±3.02）d、（3.02±0.61）个月,均短于对照组的（82.13±12.15）min、（16.26±3.21）d、（4.21±0.70）个月（t=4.234、3.852、7.582,均P〈0.05）;观察组并发症发生率为14.28%（5/35）,低于对照组的51.42%（18/35）（χ^2=10.943,P〈0.05）;观察组优良率为94.28%（33/35）,高于对照组的74.28%（26/35）（χ^2=5.285,P〈0.05）.结论 闭合复位带锁髓内钉和经皮微创锁定加压钢板内固定均能成功治疗胫骨骨折,但带锁髓内钉容易导致延迟愈合,并发症和二次手术率较高,经皮微创锁定加压钢板内固定能够缩短愈合时间,疗效更佳.