艾滋病高发地乡村医生艾滋病防治知识态度 信念的调查

目的了解艾滋病高发地乡村医生对艾滋病防治知识的认知水平、相关的态度和信念,了解乡村地区艾滋病关怀防治工作的进展。方法对山西省运城地区艾滋病高发区33名乡村医生的艾滋病防治知识态度及信念进行调查分析。结果①调查发现乡村医生对艾滋病3种传播途径的知晓率在70%左右,对艾滋病的非传播途径的错误率认识在17%左右,部分非传播途径知晓率低。②乡村医生目前仍存在不同程度的歧视,54%认为自己要与艾滋病感染者保持一定的距离。③乡村医生获取艾滋病防治知识的主要途径是电视,占82%;其次是报刊杂志、宣传资料和宣传栏。④影响乡村医生对艾滋病防治知识知晓的因素主要有年龄、文化程度、健康状况、社交范围、本村疫情以及接受宣传的情况。影响乡村医生对PLWHAS态度的因素主要有对非传播途径的错误得分、健康状况、社交活动、文化程度、社会经历。结论多种因素影响乡村医生对艾滋病知识的知晓和对PLWHAS的态度,乡村医生对艾滋病防治知识的掌握水平较低,需继续加强对这一人群的健康宣传。宣传内容需要进一步深入细化,消除乡村医生对艾滋病感染者的社会歧视至关重要。

农村居民艾滋病防治知识态度及信念的调查分析

目的了解农村居民艾滋病防治知识认知水平及相关的态度,为开展有针对性的艾滋病防治工作提供依据。方法采取随机整群抽样的原则在山西省运城地区抽取农村居民进行调查。结果①共调查农村居民246人,其中男性141人,女性105人,平均年龄(42±13)岁,82.9%为初中和小学文化程度;②调查发现农村居民对艾滋病3种传播途径的知晓率在70%左右,对艾滋病非传播途径的错误率在13%左右。部分防治知识不了解其中含义,知晓率低;③农村居民目前仍存在不同程度的歧视,54.9%认为自己要与PLWHAS保持一定的距离;④当地居民获取艾滋病防治知识的主要途径是电视,占82.5%,其次是报刊杂志、宣传资料和宣传栏;⑤影响因素分析发现,社会经历、健康状况、社交活动、保守、接受宣传情况以及从业状况影响农村居民对艾滋病知识的知晓,对非传播途径的错题得分、理智、文化程度、社交活动、防治总分、保守的个性影响农村居民对PLWHAS的态度。结论多种因素影响农村居民对艾滋病知识的知晓和对PLWHAS的态度,未来农村居民艾滋病防治工作的重点是要开展形式多样、易于农村居民理解接受的宣传活动,宣传内容需要进一步深入细化,形式、内容、途径最佳结合,以加强农村居民的接受程度,同时引起更多人对艾滋病防治知识的关注。

艾滋病高发地三个人群主观幸福感的调查研究

目的了解艾滋病的流行和目前各种艾滋病关怀政策与措施对艾滋病高发地不同人群主观幸福感的影响。方法采用总体幸福感量表(GWB)测定不同人群主观幸福感,比较并进行影响因素分析。结果调查PLWHAS194例,有PLWHAS存在乡镇的普通村民246名,一般普通村民213名。其中,PLWHAS存在的乡镇普通村民的主观幸福感最高,其次为普通村民,乡镇PLWHAS位居第三。对生活的满足和兴趣,乡镇PLWHAS高于其他两个人群,在对情感和行为的控制上,乡镇PLWHAS高于一般普通村民,其余各因子的得分PLWHAS均低于PLWHAS存在的乡镇普通村民和普通村民。PLWHAS存在的乡镇普通村民对健康的担心低于一般普通村民,而对情感和行为的控制,高于一般普通村民。多元回归分析结果提示健康状况、社会歧视、社交范围、身份公开、本村亲戚数、性别影响PLWHAS的主观幸福感;健康状况、本村疫情影响PLWHAS存在的乡镇普通村民的主观幸福感。结论艾滋病直接影响与其有关的各人群主观幸福感、社会支持、控制疫情,消除人群对艾滋病的恐惧和担心以及加强社会关怀力度是提升艾滋病高发地各类人群主观幸福感的工作重点。

乡村社区艾滋病患者歧视状况的调查研究

目的了解乡村社区内部围绕艾滋病而产生的社会歧视的具体情形及水平。方法自设调查问卷,对人类免疫缺陷病毒(HIV)感染者/艾滋病(AIDS)患者(PLWHAS)所感受到的社会歧视及普通村民针对PLWHAS的社会歧视进行调查。结果共调查PLWHAS 194例,普通村民246名。PLWHAS所感受到的社会歧视水平得分(7±6)分,普通村民针对PLWHAS的社会歧视得分(6±6)分,两者差异无统计学意义(P=0.639)。社会歧视的形式主要集中在个体层次的社会互动,如直接身体接触及与饮食相关的社会活动中,而在帮助料理红白喜事以及非直接身体接触中,呈现出较低程度的歧视;PLWHAS的身份公开程度与社会歧视水平有关(F=7.686,P=0.000)。结论目前我国乡村社区中存在严重的针对PLWHAS的社会歧视,此歧视与艾滋病本身带来的恐惧以及中国传统的乡村社会文化有关。

乡村社区艾滋病相关歧视影响因素的调查研究

目的探讨影响乡村社区内部围绕艾滋病而引发的社会歧视的相关因素。方法自设调查问卷,调查乡村社区的艾滋病患者与感染者(PLWHAS)所感受到的社会歧视与普通村民针对PLWHAS的社会歧视情况及影响因素进行调查;并分别对导致两类人群不同歧视水平的影响因素进行多元回归分析,以分析当地社区中影响歧视水平的主要因素。结果共调查PLWHAS 194人,普通村民246人。PLWHAS所感受到社会歧视水平的7个主要影响因素:幸福感因子(忧郁或愉快的心境)、身份公开、社交范围、家庭人口数、幸福感因子(对情感和行为的控制)、感染途径、接受宣传;可归结为4个核心理论要素:艾滋病感染者的社会地位、对其他村民健康的威胁,对艾滋病预防知识的认知、个性特征。普通村民对PLWHAS的社会歧视受到9个主要影响因素:总体幸福感因子(对非传播途径的错误知识)、理智、本村疫情、幸福感因子(对健康的担心)、本村亲戚、防治态度、保守、接受宣传、AIDS防治知识得分;也可归结为4个核心理论要素:普通村民的个性心理特征、对艾滋病防治知识的认知、对疾病的恐惧以及宗亲关系强度。结论乡村社区中因艾滋病而引起的社会歧视不单是人们对艾滋病的恐惧而引发的社会排斥,其与村民的个性心理特征、乡村的传统社会文化及村民对艾滋病防治知识的掌握程度均有关。艾滋病患者本身身份的公开程度可能会增加社会歧视。

社会歧视下艾滋病患者的心理困境及迫切需求

目的分析在社会歧视下艾滋病患者的心理困境和需求,提出构建艾滋病患者社会支持系统的建议。方法采用深度访谈、小组讨论、现场观察等研究方法。结果在社会歧视下,艾滋病患者的心理面临巨大挑战,主要存在的问题有悲观、绝望、自杀意念、退缩、逃避、被动等。艾滋病患者提出最为迫切的需求为直接的经济救助,消除社会歧视位居第二。结论艾滋病患者提出的迫切需求与心理状态之间具有联系,在社会支持的构建中心理关怀工作急需开展,真正激发艾滋病患者主动寻求帮助、解决自己困境的愿望和行为,并提高这种能力才是最重要的。

农村艾滋病患者3例总体幸福感调查

目的深入了解和探讨农村艾滋病患者在疾病困扰中总体幸福感的变化以及影响因素。方法用质性研究中现象学的研究方法,以总体幸福感量表中的问题作为指引,对山西省某乡镇3位艾滋病患者进行面对面的深度访谈和观察,并小组讨论,运用主题分析法,找出影响其总体幸福感的主题因素。结果艾滋病患者总体幸福感表现为:①对个人健康担忧,但对治疗前景充满信心;②接受免费治疗,身体状况好转,有精力可从事基本的日常生活;③易于满足,限于最基本的物质生活满足;④抑郁、焦虑等不良情绪多与健康、家庭经济、社会歧视有关;⑤患病初需对自杀意念、冲动等不良情感和行为进行控制;⑥整体生活状态松弛,不紧张。其影响因素有:农村特有的生活环境、生活水平、社会支持、健康状况、患者原有的人格状态、病程长短、社会歧视等。结论农村艾滋病患者总体幸福感比预想的高,这与当地生活水平低、社会支持工作开展,期望值低有关。

山西省运城地区PLWHAS主观幸福感及影响因素的调查研究

目的了解艾滋病病毒(HIV)感染者/艾滋病(AIDS)病人(PLWHAS)的心理状况,探讨影响其主观幸福感的因素。方法选取山西省艾滋病高发地区8个乡镇的194例PLWHAS,用总体幸福感量表(GWB)及影响因素问卷进行调查。结果PLWHAS主观幸福感总体得分(108±11)分,低于普通村民。单因素分析表明,健康状况、身份公开程度、感染年限、社会歧视,是影响PLWHAS主观幸福感的因素(P<0.05)。目前的社会关怀提升了PLWHAS对生活的满足和兴趣,但对总体主观幸福感作用不显著。结论PLWHAS的主观幸福感受多因素影响,改善其身体健康状况、消除社会歧视等,有助于提升PLWHAS主观幸福感。

主观幸福感:HIV感染者/AIDS病人生活质量研究的新视角

在艾滋病患病总体人数持续上升,且生存年限逐年提高的情况下,艾滋病病毒感染者/艾滋病病人(Peo-ple living with HIV/AIDS,PLWHAS)的生活质量成为一个急需关注的问题。然而,目前有关PLWHAS生活质量的研究多集中在对客观生活状况的研究,总体生活质量的研究存在片面性和技术操作不便等诸多不足,而主观幸福感的研究,可以弥补这一不足,为此类研究的开展推广提供理论依据。