哌罗匹隆与利培酮改善精神分裂症症状和认知功能的对照研究

精神分裂症作为一种慢性精神疾病,在人群中的终生患病率为1%,复发率高,病情常反复[1],致残率高,大多有认知功能损害,首次治疗不彻底,易反复发作,严重影响患者的身心健康和社会功能。既往研究结果表明哌罗匹隆治疗精神分裂症有效,尤其具有治疗精神分裂症阴性症状及认知功能潜在效应[2,3]。

心理护理对康复期精神分裂症患者抑郁情绪及生活质量的影响

精神分裂症是比较严重的一种精神疾病, 治疗比较困难.而且患者经常会出现自伤、伤人的行为,所以影响是比较大的. 虽然很多的患者已经康复,但是还是会出现焦虑抑郁的情况. 目前针对这种疾病,临床上还是采取药物治疗的手段,但是效果总是不尽如人意[1].本次研究主要是将心理护理的方法和传统的护理方法结合,观察对于康复期精神分裂症患者的影响,报告如下.

患者病情 与患者关系和照顾时间对精神病患者家属生活质量的影响

生活质量是指个体对其在具有相关文化和价值体系的生活中所处位置的一种知觉,这种知觉涉及到个体的躯体健康、心理状态独立水平、社会关系以及他们所处的环境。精神病或精神障碍是一类具有诊断意义的精神方面的问题,特征为认知、情绪、行为等方面的改变,可伴有痛苦体验和/或功能损害。精神病患者家属担负着患者的主要照顾者、密切接触者和经济负担者等多种重要角色。

优质护理对抑郁症患者服药依从性和护理满意度的影响探析

抑郁症属于常见精神科心理障碍疾病,患者以思维迟缓、心境低落、意志活动障碍等为主要表现,部分患者可出现躯体化的症状。临床对于抑郁症若重视度不高,处理不当,患者可出现自杀念头和行为,对其身心健康和生命安全造成严重威胁,也给家庭和社会和谐带来了严重不良影响。

针对性心理护理对精神分裂症患者自知力及生命质量的影响

随着人民生活水平的不断提高,人们面临着越来越多的社会压力,而这种压力直接导致了精神分裂症发病率的猛增。该病具有易复发易致残的特点,严重影响患者的精神状态,干扰其正常的生活,给患者及其家庭带来严重的精神负担[1]。该病患者患者常伴有自知力的降低以及生活质量的下降,严重者甚至生活不能自理,或者严重的影响到周边人们的正常生活,给社会带来安全隐患[2]。

精神科心理护理中言语沟通技巧的应用

当前的医学模式逐渐从生物医学模式转变为生物-心理-社会医学模式,在新医学模式下,除了注重对患者疾病的关注,对患者心理、社会支持也有了更多的重视[1]。精神科患者与社会脱节,无法融入社会生活,因此在针对精神科的日常护理中做好心理护理非常重要,然而由于精神科患者与一般科室患者有比较明显的差异,因此在心理护理上的方法选择也需尤为慎重[2]。掌握言语沟通技巧是提升沟通质量的重要条件,我院精神科心理护理中应用言语沟通技巧取得了良好效果,现以2018年8月至2019年8月85例患者为对象分析如下。

老年抑郁症患者进行心理疏导和精神护理的临床效果

抑郁症为临床常见精神类疾病,随着我国进入老龄化社会,人们生活质量的提高,脑血管疾病和糖尿病等为老年人常见病、多发病,老年人对外界适应能力下降,机体功能退化,长期受病情的影响,易产生负面情绪,最终导致抑郁症[1]。老年患者以轻度抑郁症为主,若治疗不及时,可影响患者生活质量,增加疾病风险和病死率。老年抑郁症发病症状不典型,临床伴有躯体症状、情绪低落、抑制活动减退、自杀观念和行为等,影响患者认知功能[2]。增加了临床治疗难度,常应用药物、电抽搐等综合治疗,在治疗基础上应加强护理,缓解病情发展[3]。研究显示[4],老年抑郁症患者应用心理疏导和精神护理可有效缓解不良情绪,提高治疗效果。本文通过对我院收治老年抑郁症患者临床资料分析,讨论护理方案,现报告如下。

双焦点理念在精神科人本护理管理中的应用研究

精神科患者是一种思维、行为均较为异常的特殊性患者,作为精神科护士相较于其他科室的医护人员的工作、精神方面的压力均比较大.人本护理管理的核心是“以人为中心”,围绕其工作、生活等多个方面制定柔性的管理措施,让管理内容更加贴近人性.在以往的人本管理中,人们更多的考虑患者的感受,往往忽略了护士人文关怀.我院针对以往护理管理中的不足,制定了“双焦点”管理理念,即在护理管理中分别兼顾护士和患者的需求和感受,现将该种管理模式的应用效果报告如下.

氨磺必利与奥氮平治疗精神分裂症患者的疗效及安全性对比研究

精神分裂症是以阳性症状、阴性症状、认知功能障碍为主要表现的临床常见精神疾病,具有迁延性强、复发率高等特点,随病情发展还可引发思维紊乱,导致患者出现妄想、幻觉等症状,进而对其生活质量造成严重影响[1]。非典型抗精神(病)药物是目前临床治疗精神分裂症的首选药物,其中以奥氮平应用最为广泛,是安全有效的抗精神病药物。氨磺必利是新型非典型抗精神病药物,属选择性D2、D3受体阻滞剂,已逐渐应用于精神分裂症患者的临床治疗,但其在治疗中是否存在疗效、安全性等方面优势尚无明确定论。本研究选取我院精神分裂症患者90例,从疗效、安全性等方面对比氨磺必利与奥氮平治疗精神分裂症患者的临床效果。现报告如下。

盐酸帕罗西汀联合重复经颅磁刺激对抑郁症患者血清5-羟色胺γ-氨基丁酸水平变化及生活质量的影响

抑郁症属多发精神疾病之一,据相关研究统计,其发病率为3.2%左右,1年复发率为34%左右,5年复发率为71%左右,极大威胁人类身心健康[1]。此病一旦确诊,应及时采取有效措施进行干预,否则可致使疾病慢性化,而增加治疗难度。盐酸帕罗西汀可有效抑制神经元萎缩,保护海马神经元,进而发挥抗抑郁功效[2]。重复经颅磁刺激（rT MS）可有效改善人体生物周期及睡眠节律,促进大脑额叶代谢及血液循环[3]。

系统化护理干预在精神分裂症患者社会功能恢复中的应用效果

目的探讨系统化护理干预在精神分裂症患者的社会功能恢复中的临床效果。方法将精神分裂症患者128例随机分为观察组和对照组各64例。对照组给予常规精神病护理,观察组予系统化的护理干预,包括针对性的康复训练计划并配合健康教育及必要的心理指导。采用简明精神病量表(BPRS)评价2组患者入院时及出院时的病症严重程度,比较2组患者护理治疗前后社会功能恢复情况。结果出院时,观察组BPRS评分低于对照组,社会认知能力及个人整洁程度评分高于对照组,精神病表现、社会性退缩情况及社会功能总缺陷评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论系统化护理干预对精神分裂症患者的社会功能恢复起积极作用,可显著改善患者出院后的社会生活能力,值得临床推广应用。

无抽搐电休克治疗抑郁症的疗效观察

目的观察无抽搐电休克(MECT)治疗抑郁症的临床效果。方法将56例抑郁症患者随机分为治疗组和对照组各28例。治疗组采用MECT治疗。对照组采用氟西汀治疗。对比2组治疗前和治疗1、2、3周HAMD评分。对比2组不良反应发生情况。结果治疗前2组HAMD评分差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后第1、2、3周末2组HAMD评分逐渐降低,且治疗组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组不良反应发生率均较轻,经对症处理后均缓解。结论改良无抽搐电休克治疗抑郁症起效快,疗效显著,不良反应少,尤其适用于中重度抑郁症患者。而在护理上必须重视心理护理防止消极意外事件的发生,同时做好电休克前后的护理工作。

神经衰弱患者的心理特征及护理对策

神经衰弱主要是由于长期存在的精神压力不能解脱，或是长期过度紧张，从而引起高级神经活动紊乱引发其他疾病。其主要的临床特点为易于兴奋和疲劳，患者可产生各种神经精神症状和躯体不适，但无相应的器质性病理改变。随着社会的快速发展及人们生活质量的提高，面临家庭、生活、工作及经济压力越来越大，各种因素共同作用可使人产生焦虑、

利培酮和奥氮平治疗难治性精神分裂症的疗效与安全性

目的观察利培酮和奥氮平治疗难治性精神分裂症的疗效与安全性。方法选取医院2015年1月-2016年1月收治的难治性精神分裂症患者58例,将其随机均分为对照组和观察组各29例,观察组应用奥氮平治疗,对照组采用利培酮治疗,并分阶段对2组治疗前后的阳性和阴性症状量表(PANSS)评分、疗效进行对比分析。结果2组治疗后PANSS评分的第2、4、8、12周明显低于用药前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);观察组总有效率为86.21%明显高于对照组的62.07%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应的发生率为44.83%,对照组为51.72%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论难治性精神分裂症应用奥氮平治疗具有较高的安全性,临床疗效显著,值得临床推广应用。

艾司西酞普兰治疗焦虑症、抑郁症的疗效观察

目的观察艾司西酞普兰治疗焦虑症及抑郁症的疗效。方法对焦虑症和抑郁症患者各50例（分别为焦虑症组和抑郁症组）进行艾司西酞普兰6周开放性治疗,剂量10~15mg/d。治疗后比较2组疗效及汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分,并观察不良反应。结果焦虑症组总有效率为79.6%,抑郁症组总有效率为82.0%,2组差异无统计学意义（P〉0.05）。2组治疗后HAMD、HAMA评分均改善（P〈0.01）,且2组间治疗前后HAMD、HAMA评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。且不良反应轻微。结论艾司西酞普兰治疗焦虑症与抑郁症同样有效,可视为一种抗焦虑症的有效药物。

新入院精神分裂症患者攻击行为的临床预测及护理防控

目前医学界对于精神分裂症的发病原因尚无统一定论,精神分裂症具备较高的复发率,同时具备较长的病程,病情容易出现迁延不愈,依据现有的医学研究结果,针对精神分裂症尚无特异治疗方法[1]。同时患者入院后易出现攻击行为,而攻击行为的发生受到多种因素的影响,如幻觉、妄想等。本次研究就选取新入院精神分裂症患者245例。

以人为本的护理理念在精神科临床护理中的应用

目的探讨以人为本护理理念在对精神科患者护理过程中的应用效果。方法将该院2012年1月-2012年5月收治的精神分裂症患者60例随机分为观察组和对照组各30例。对照组采用常规临床护理方法,给予一般性的生活关心和健康指导;观察组针对精神科患者的临床表现,坚持以人为本的护理理念,针对患者心理进行引导、护理。采用GAS评分对患者精神状态进行评分。结果护理10个月后观察组患者的GAS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在对精神科患者临床护理中,对患者护理坚持以人为本的理念,可有效改善患者不良精神状态,提高患者身体、精神的恢复速度。

草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症并焦虑症的临床疗效及其安全性

目的探讨草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症并焦虑症的临床疗效及其安全性。方法选取大同市第六人民医院2017年1月—2019年1月收治的抑郁症伴发焦虑症患者100例,随机分为对照组与研究组,各50例。对照组予以米氮平治疗,研究组予以草酸艾司西酞普兰治疗。比较2组临床疗效,治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、匹兹堡睡眠质量指数量表评分、SF-36评分、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、5-羟色胺(5-HT),并观察2组不良反应发生情况。结果研究组治疗总有效率低于对照组(P<0.05)。治疗前2组HAMD评分、HAMA评分、匹兹堡睡眠质量指数量表评分、SF-36评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后研究组HAMD评分、HAMA评分、匹兹堡睡眠质量指数量表评分低于对照组,SF-36评分高于对照组(P<0.05)。治疗前2组hs-CRP、5-HT比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后研究组hs-CRP低于对照组,5-HT高于对照组(P<0.05)。研究组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症并焦虑症的临床疗效确切,可有效改善患者焦虑、抑郁症状,提高睡眠质量和生活质量,且安全性较高。

团体治疗联合抗精神病药物对精神分裂症康复期治疗的效果观察

目的观察团体治疗联合抗精神病药物对精神分裂症患者康复期治疗的临床疗效。方法将精神分裂症康复期患者60例随机分为观察组和对照组各30例。观察组给予团体治疗联合利培酮治疗,对照组仅予利培酮治疗。治疗后比较2组疗效及PANSS评分。结果观察组显效率为80.0%高于对照组的66.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后第4、6、8周末PANSS总分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论团体治疗联合抗精神病药物对精神分裂症患者康复期的治疗效果明显优于抗精神病药物治疗,值得推广应用。

不同部位采血对血常规检测结果的影响

目的探讨血常规检验中静脉血、末梢血对检测结果的影响。方法选取该院2012年9月-2013年9月接受体检的健康者120例,血常规检验均分别进行静脉血和末梢血采集血标本,比较两部位的血常规检测结果。结果两部位平均红细胞血红蛋白含量(MCH)检测值无明显差异(P>0.05),白细胞计数(WBC)、红细胞计数(RBC)、红细胞比容(Hct)、红细胞平均体积(MCV)、血小板(PLT)、平均血红蛋白浓度(MCHC)检测值静脉血均低于末梢血,血红蛋白(Hb)高于末梢血,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论血常规检验中静脉采血优于末梢血,可作为临床血常规检验中的首选部位。