期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
不同评分量表在糖尿病周围神经病变筛查中的比较研究 被引量:6
1
作者 闫润香 《中国综合临床》 2014年第4期402-404,共3页
目的 比较密歇根神经病变筛查评分系统(MNSI)、密歇根糖尿病神经病变评分(MDNS)、多伦多临床评分系统(TCSS)在糖尿病周围神经病变(DPN)筛查中的价值,寻求简单、快捷、准确的筛查手段.方法 选取我院327例2型糖尿病患者,对其分别... 目的 比较密歇根神经病变筛查评分系统(MNSI)、密歇根糖尿病神经病变评分(MDNS)、多伦多临床评分系统(TCSS)在糖尿病周围神经病变(DPN)筛查中的价值,寻求简单、快捷、准确的筛查手段.方法 选取我院327例2型糖尿病患者,对其分别行MNSI、MDNS、TCSS和神经电生理检查,以神经电生理检查为金标准,分析各量表的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值、约登指数、K值及ROC曲线下面积,评价其诊断价值.结果 以神经电生理检查为标准,各量表的敏感度、特异度、准确度分别为MDNS 90.50% (162/179)、68.92%(102/148)、80.73% (264/327),MNSI 87.71% (157/179)、78.38% (116/148)、83.49% (273/327),TCSS 79.33%(142/179)、65.54% (97/148)、73.09% (239/327).MNSI、MDNS与神经电生理检查之间呈高度一致(K值分别0.6 648、0.6 045),MNSI、TCSS一致性较差,呈中度一致(K值为0.4 524).MNSI、MDNS、TCSS诊断DPN的ROC曲线下面积分别为0.757、0.719、0.667,MNSI的真实性最佳.结论 MNSI可靠性强,且简单、快捷、可行性好,更适用于DPN的早期大规模筛查. 展开更多
关键词 糖尿病 周围神经病变 筛查 评分量表
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部