抗精神病药物对男性性功能影响的调查

抗精神病药物能引起男性性功能障碍，这在临床工作中是常遇到的情况，精神科医生在与患者的接触中经常有患者讲述他们服用抗精神病药物后出现性功能减退的情况，但尚未引起人们充分的重视。作者在排除了躯体疾病因素和重大社会因素影响的基础上，调查研究了抗精神病药物所...

住院精神病人自杀行为与干预措施研究

目的:分析精神病人自杀行为的相关因素和干预措施。方法:回顾性分析山西省太原精神病院有自杀行为的54例精神病患者的临床资料,分析其相关因素。结果:抑郁症和精神分裂症患者发生自杀行为的比例高,尤以抑郁症患者最高。结论:制定切实可行的防范措施,可阻止自杀行为的发生。

应用抗精神病药物后血压与心率的观察

为了降低应用抗精神病药物患者体位性低血压的发生率,对62例精神分裂症用药期间进行了临床观察,结果:34例服用氯丙嗪者,16例服用氯氮平者,10例服奋乃静者,经对不同体位的血压、心率比较(经配对t检查验)差异有非常显著性P<0.01)。表明:对服用抗精神病药物的患者观察血压与心率的变化,对预防体位性低血压有重要意义。

清心冲剂Ⅰ号治疗首发精神分裂症的临床对照研究

目的观察清心冲剂Ⅰ号对于抗精神病药物治疗精神分裂症有无增效作用及其对抗精神病药物引起副反应的影响。方法根据中国精神障碍分类与诊断标准第3版CCMD-3选取样本,随机分组,其中将实验1组采用清心冲剂Ⅰ号合并新型抗精神病药物利培酮、奥氮平治疗(n=104),对照1组采用新型抗精神病药物利培酮、奥氮平治疗(n=102);实验2组采用清心冲剂Ⅰ号合并传统抗精神病药物氯丙嗪、氯氮平治疗(n=98),对照2组采用传统抗精神病药物氯丙嗪、氯氮平治疗(n=102)。观察疗程8周,在治疗前及治疗后2、4、8周采用阳性及阴性症状量表(PANSS)评价疗效。用副作用量表(TESS)评价药物不良反应。结果治疗8周末,实验组与对照组总体疗效(有效率、显效率)比较差异无统计学意义(P>0.05);实验组与对照组间比较,PANSS总分,阴性症状分,一般症状分差异无统计学意义(P>0.05),实验组的阳性症状分较对照组明显减低(P<0.05);实验组副反应的发生率较对照组降低(P<0.05)。结论清心冲剂Ⅰ号对于抗精神病药物治疗精神分裂症有增效作用,可以改善精神分裂症患者的阳性症状。清心冲剂Ⅰ号能够减少抗精神药物所致的不良反应的发生率,因此在精神分裂症的治疗中有一定的临床价值。

浅谈精神科护士心理健康的自我维护

要做好精神病患者的护理工作,护士本身必须具有健康的心理,不仅要注重培养自身对心理创伤的承受能力,而且要不断拓宽自身的知识领域,加强自我调节等。本文从几个方面阐述了精神科护士心理健康的自我维护,值得同道借鉴。

认识躯体形式障碍

躯体形式障碍是临床常见疾病,其发病机制与患者的性格、社会、文化、精神等因素有关,临床表现多样,目前治疗多以认知治疗结合新一代的抗焦虑抑郁的药物为主。

努力解决领导干部的“三观”问题

江泽民同志“三个代表”的重要思想,深刻指明了在新的历史条件下全面加强党的建设,对于保证党和国家的事业永远兴旺发达,具有重大而深远的指导意义。在加强和改善党的作风建设的重要时期,各级领导干部只有坚定地树立马克思主义的世界观、人生观和价值观,才能牢牢把握“三个代表”,用以指导自己的思想和行动;只有解决好“三观”问题,才能真正按照“三个代表”的要求,担负起团结带领广大人民群众在新世纪实现现代化的历史重任。在新世纪风云变幻的复杂条件下,我们党能否更好地做到“三个代表”,在很大程度上取决于党的领导干部树立什么样的“三观”。江泽民同志指出:“树立正确的世界观和人生观,无论过去、现在和将来,都是首要的问题。这个问题不解决,或解决的不牢靠,不论搞革命还是搞建设,是不可能兢兢业业的,也不可能做出什么成绩来”。当前,我国改革已进入了攻坚阶段,发展进入了关键时期,国际国内情况已经和正在发生广泛而深刻的变化,面临的挑战和困难也是多方面的,有许多新情况、新问题迫切需要各级领导干部去认识、去解决。因此,树立马克思主义的世界观、人生观和价值观。

煤矿工人年龄老化与α频率慢化的探讨

本文对360例煤矿工人老年前期和老年期α频率慢化的研究,并与对照组365例干部比较,结果:若以9Hz以下的α波定为慢化,矿工组60—69岁α慢化率为14.23％,干部为1.78％,两组有显著差异。矿工组55岁出现α波慢化,干部组则无1例出现慢化现象。说明煤矿工人在井下作业是一个特殊环境区,矿工衰老比较早而出现α频率慢化。

首发和复发抑郁障碍临床路径管理的效果研究

目的：探讨临床路径管理对首发抑郁障碍和复发抑郁障碍患者的效果。方法采用临床随机对照试验的方式，将2012年11月至2013年12月山西医科大学第一医院收治的首发抑郁障碍患者98例和复发抑郁障碍患者124例随机分为试验组（临床路径管理组）和对照组（常规管理组），进行临床观察。结果首发抑郁障碍患者实施临床路径管理的住院费用和住院天数均低于常规管理的患者（t=3.441，P=0.001；t=2.959，P=0.004），其实施临床路径管理的总有效率91.84%高于常规管理组的总有效率75.51%（χ2=4.781，P=0.029）；复发抑郁障碍实施临床路径管理的患者住院费用和住院天数也低于常规管理组（t=2.149，P=0.033；t=2.424，P=0.017），其实施临床路径管理的总有效率88.71%高于常规管理组的总有效率74.19%（χ2=4.324，P=0.038）；实施临床路径管理的首发抑郁患者住院费用低于复发抑郁患者的住院费用（t=7.897，P<0.01），而住院天数和临床疗效两组差异无统计学意义（P>0.05）。结论临床路径管理无论对首发抑郁障碍还是复发抑郁障碍患者均可降低其住院费用，缩短住院天数，提高临床疗效。