用铁证锁定沉默的黑煤蛀虫——潞城市院查办山西霍尔辛赫煤业供应科长王某巨额受贿案经验

随着贪污贿赂犯罪的隐秘性、高智能性和对抗性的增加,给反贪侦查工作提出了许多新的挑战,案件在侦查过程中受一对一证据的影响,嫌疑人容易多次翻供,必须掌握火候,善于谋略。本文以2013年我院查办的山西霍尔辛赫煤业有限公司物资供应科长王某巨额受贿案为视觉,浅析检察机关突破受贿案件的经验和思路。

浅议企业破产程序的检察监督

破产制度是调整市场经济发展的重要法律制度,我国现行的企业破产程序主要由法院和破产管理人主导推进,而企业破产涉及到债权人、公司股东、职工以及国家行政管理行为等各方面的利益,故本文认为需要在企业破产程序中引进检察监督,通过分析检察机关对破产程序监督的内容以及方式,促进破产财产得到公正高效的处理以及破产程序的顺利进行。

试述刑事和解在审查逮捕阶段之适用

刑事和解制度在我国司法体制中已试行了数年,然而基层检察院在审查逮捕阶段的刑事和解实践依然很少。文章结合目前刑事和解制度在实践中的运用情况进行研究,以期更好地在审查逮捕阶段发挥其化解纷争、促进和谐、服务经济社会的作用。

跨省污染浊漳河事故的调查——山西天脊集团“12·31”苯胺泄露跨省污染事故的剖析

2012年1月5日,中央新闻联播播出了山西天脊集团"12·31"苯胺泄露事件,事故严重污染了浊漳河水,导致邯郸市全城超市饮用水被抢购一空。处在上党小城的潞城市民如梦初醒,才得知身边的天脊集团苯胺泄露造成了漳河水污染,住在浊漳河两岸的村民和300万长治市民饮用的辛安泉水安全吗?出源于山西的漳河水流向河北、河南,浊漳河的下游河南红旗渠养育着200万林州群众,河北邯郸市的岳城水库、河南安阳市的饮用水都是源自太行母亲河——浊漳河。他们的饮用水安全吗?日夜奔流的浊漳河牵动着千家万户的心……浊漳河,太行山人民的母亲河长治市地跨海河、黄河两大流域,主要有海河流域的浊漳河、清漳河、卫河以及黄河流域的沁河、丹河等,

民行检察和解问题研究

笔者通过对现有法律关于民行检察和解规定的理解,结合民行检察工作的实际,提出如何完善民行检察和解的建议。

入室盗窃数额不大能否构成非法侵入住宅罪

2005年5月6日凌晨3时许，吴某、雷某趁人们熟睡之机，携带匕首、螺丝刀、铁钳等工具，翻墙入院，潜入某小区的私人住宅盗窃，在一住宅盗得现金860元．后吴某、雷某在另一小区入室盗窃时，被巡逻人员当场抓获，

贪污罪与职务侵占罪的区别

案名侯某职务侵占案一、基本案情被告人侯某所在单位原属山西化肥厂,系国有大型企业,后企业改制为天脊煤化工集团有限公司,由四家国有独资公司组成,分别是山西天脊煤化工投资有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国昊华化工集团总公司、山西经济建设投资公司。2003年天脊煤化工集团有限公司组建精细化工有限公司,委任侯某为执行董事兼经理,待遇为正处级干部。

破解基层院“案多人少”矛盾的路径探析

近年来，重大、新型、疑难复杂案件层出不穷，部分基层检察院受案量持续大幅增长．然而检察院队伍人数总体并没有明显增加．入额后检察官承担着更加繁重的办案任务，案多人少的矛盾一直是个亟待解决的问题。笔者根据员额制改革后的办案实际。提出如下解决对策.

浅谈基层组织主流文化的培育

在"两学一做"教育活动中如何加强基层组织、基础工作、基本能力为主要内容的"三基建设",存在一个角度或者一个切入点的问题,这个切入点就是基层组织主流文化培育或再造的问题。主流文化是一个社会、一个时代受到倡导的、起着主要影响的文化。主流文化应当包含传统文化、法治文化和政治文化。通过弘扬中华优秀传统文化、革命文化、社会主义先进文化,建设正气充盈的党内政治文化,努力实现党内政治生态风清气正。

公益性刑事附带民事诉讼问题研究

检察机关提起公益性附带民事诉讼。是指因被告人的犯罪行为，造成国家、集体财产损失，由检察机关在对被告人提起刑事公诉的过程中，代表国家、集体利益提起要求相关民事责任主体承担民事赔偿责任的诉讼活动。刑诉法第七十七条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察机关在提起公诉的时候，

私运单位财物的行为定性

[案情]2011年6月30日凌晨，正在休息时间的宋某给上班的二班班长桑某打电话．告诉其自己想装车煤．桑某表示车进来了再说。宋某即安排司机张某驾驶大货车，进入单位煤场。蒋某与申某都是二班的抓斗司机，桑某安排蒋某驾驶抓斗给大货车装满煤。宋某带领着张某驾驶大货车从北门出厂，门卫范某因宋某表示这次放行可以折抵以前的一千元欠款．故未对大货车检查就予以放行。

在诉讼监督中加强对漏罪漏犯案件监督的几点思考

追诉漏犯、漏罪工作一直是检察机关实施诉讼监督的难点和重点,既关乎国家的法律能否统一正确实施,又关乎公民的人身、财产等切身利益的有效保护。2008年以来,我院共追诉漏犯6人,漏罪5件,人民法院对提起公诉的均已作出有罪判决,成功率均达100%,笔者试从2008年1月—2009年1月我院追诉的漏罪漏犯案件入手，分析追诉案件分布的特点及产生原因，以便对症下药，在追诉工作中取得事半功倍的成效。

斡旋受贿罪与介绍贿赂罪的界定

[基本案情]犯罪嫌疑人周某长期从事煤炭生意,欲找人虚开煤炭可持续发展基金已缴证明单（简称基金票）,从中谋利。2009年9月,周某找到秦某,秦某系周某的婶母,通过秦某认识了潞城市（县级市）地税局分管基金票务的张局长,提出以某某洗煤厂购买中煤的名义虚开基金票,

上诉不加刑原则的司法适用

[基本案情]被告人魏某系长治市房地产管理局西城房管所的工作人员。2004年9月,在第三届长治市房地产业协会大会上魏某被选举为常务副秘书长,2009年11月第四届协会又被选为副理事长兼秘书长,负责日常工作。该协会为社会团体,主要开展咨询、服务、培训、研讨等活动,其经费来源为会费、捐赠及政府和业务主管部门的赞助等。2008年9月,该协会举办物业岗位人员培训,每位学员需交1160元,其中山西建筑职业技术学院收取培训费880元,协会收教材费280元。

强行割断挎包带抢包行为的定性

[案情]装潢工申某同女友步行问见范某（女）背一女士斜挎包在前方步行，申某顿生歹意，独自跟踪范某约十几米，申某上前拍了一下范某的肩膀，范某转头问道：“你认错人了吧？”申某也没吭气，伸手抓住范某挎包带往下拽，范某赶紧抱住挎包，申某拽了两三下没拽开，