优质护理在子宫肌瘤患者护理中的实施效果分析

基于子宫肌瘤患者在应用优质护理后对临床的实际效果加以探讨。方法 对照组的所有患者主要应用的是常规的护理处理方法,观察组的患者应用的是优质护理的方法。结果 具体对患者的情绪变化进行分析,各项指标之间在护理前的对比,观察组、对照组的数据均没有出现明显的变化(P>0.05),而在进行了护理处理之后,观察组在SAS以及SDS评分方面的评分呈现更加明显的下降趋势(P<0.05);集中观察手术指标情况,在对两组患者给予了护理干预之后,在与对照组形成对比进行分析,能够观察到,观察组的各项指标优化更加明显(P<0.05);将观察指标设置为患者的疼痛情况以及在整个住院期间患者整体的睡眠质量,在进行了相应的评估后,在没有对患者进行护理干预之前,患者两项评分各项数据均较为一致(P>0.05),但是在分别提供了护理干预之后,对于观察组的患者而言,各项评分呈现明显的下降状态(P<0.05);进一步就护理质量加以分析,对比各项评分后,观察组的评分数据明显更优(P<0.05)。结论 针对子宫肌瘤患者,通过在为患者提供了优质护理干预之后,能够在诸多方面均具有较为明显的优势,不仅能够使患者在情绪方面保持良好的稳定性,还能够使患者接受手术治疗后的各项指标得到显著优化,有利于缓解患者在疾病方面产生的疼痛感,进而在住院期间保持患者舒适感,使患者睡眠质量得到明显提高,确保患者护理质量的整体优化。

标准定量化护理路径在子宫肌瘤手术患者护理中的应用效果

探讨标准定量化护理路径在子宫肌瘤手术中的应用效果。方法 选取2021年12月~2022年11月子宫肌瘤患者86例,根据手术护理模式分组,A组43例实施标准定量化护理路径,B组43例实施常规手术护理,比较手术恢复效率、身心状态、生活质量、预后情况。结果 手术恢复效率比较,A组下床活动时间[(9.06 ±2.52)h]低于B组[(12.36 ±3.05)h],A组术后排气等待时间[(15.81 ±0.42)h]B组[(22.72 ± 4.92)h],A组住院时间[(7.93 ±1.07)d]低于B组[(10.60 ±1.44)d](P<0.05);身心状态比较,A组疼痛程度[(1.37 ± 0.44)分]低于B组[(3.01 ± 0.75)分],A组焦虑程度[(25.01 ± 3.22)分]低于B组[(37.26 ± 3.04)分](P<0.05);生活质量比较,A组[(85.03 ± 6.42)分]高于B组[(73.11 ± 7.65)分](P<0.05);预后情况比较,A组并发症率[4.65 %(2/ 43)]低于B组[18.60 %(8 / 43)](P<0.05)。结论 在护理子宫肌瘤手术患者临床护理中应用标准定量化护理路径,可显著提高手术恢复效率,促进快速恢复,缓解生理疼痛,减轻心理应激,改善生活质量,并且促进患者预后。