中医治未病与课题化审计思辨

审计学术与中华医道本属两个不同行当,但其行相近、道相通、理相似、性相医。文章基于医道、理政视角,以古代先哲"以医道论国事"的智慧典籍为根据,再借鉴"上医医国、上医治未病"的思想与实践,并取其真谛嫁接出"课题化审计"新模式,用以更好地使中华医学之辨证治本思想发扬光大于审计监督之中,用以更好地借我中华传统文化之力拓展我中国现代审计"治未病"之路。

审计立项课题化初探

审计立项课题化是审计项目计划以课题形式编制的年度规划。它具有起点高、稳定性强、贴近实际等特点。对其加强前中后期动态系统管理,可以为审计实践与研究科学的有机结合找到“对接点”,为“学者型、专家化”的审计人才提供广阔用武之地。

践科学发展观 行课题化审计

"头痛医头,脚痛医脚"式的审计方式已不适应现代社会需求。在疗已病的同时,通过剖析其病理,最大限度地减少或杜绝"重蹈覆辙"现象,达到举一反三"用疫苗治未病",才是现代审计的精髓。基于此,本文提出具有知识经济时代特色的"课题化审计"战略模式,旨在为"专家化、学者型"审计人才在源头治理方面提供大显身手的平台。

财务舞弊类型与审计解码

财务舞弊按其对财务报告的隐蔽性不同，分为直接对财务报告舞弊和间接对财务报告舞弊两种，而间接对财务报告舞弊又分为对财务报告的形成起点、过程、技术、判断舞弊四种。

审计质量高低≠查出违纪多少

审计质量的确定涉及人、制度、法律、技术、公信力和执行力，甚至包括审计质量的危机处置预案等方方面面。忠诚事业的信念、动真碰硬的作风、不屈不挠的意志、深厚的法学修养、精湛的业务能力、过硬的技术水平、严格的责任追究、完备的质量程序控制体系、遵纪守法的廉洁独立形象等等，都在综合影响着审计质量。 审计质量的确定既然涉及如此广泛，那它有没有一个既定的标准呢？审计的职能是监督，那么能不能把审计质量高低简单地归结为审出问题的多少呢？在上一期我们已经就上述问题进行了探讨。本期我们继续就审计质量高低是否等于查处违纪、审计质量的判断是否应以审出问题为依据等问题进行探讨，并请山西省长治市郊区审计局张政斌和江苏省盐城市审计局李德志分别谈谈他们的看法。

效益审计:阶段与方法的对接

近年来，效益审计在各地进行了有益尝试。笔者在审计中摸索出从立项、查证、剖析、结论四个阶段的一些方法，供参考：

无形资产摊销审计技巧

使用寿命有限的无形资产的摊销审计．主要采用审阅法、核对法、复核法、分析比较法等方法。对各项无形资产的性质、受益期限、持有使用状况等进行审查，以确定其摊销政策、方法是否恰当，是否与上期一致，若摊销政策方法发生改变，还要确定其依据是否充分；确定其摊销增减变化的记录是否完整．摊销方法、

国家审计监督与人大财经监督对接之管见

在经济领域中，国家审计监督与人大财经监督具有一脉相承、辨证统一且不可替代的关系。前者有“经济卫士或经济医生”之称，后者有“财政收支管家婆”之说，二者相互作用促使国民经济宏观调控措施的不断加强与完善，促进国民经济沿着健康、稳定的轨道有序发展。从本质上讲，两个监督同根同源——都是力求把“纳税人的钱用在刀刃上”，并促使其变有限的资源为无限的效益；

无形资产常见错弊审计细节解码

任何一项审计细节都会影响审计成败,无形资产审计同样如此,本文拟解码无形资产审计的主要细节,以期为审计实战服务。