试析民事惩罚制度

本文试图论证民事惩罚制度是专为保护民事主体的精神利益而设立，以对民事主体的精神利益损害提供补偿为任务的一项独立的民事法律制度；论述民事惩罚的性状以及该制度的产生具有经济的、政治的和法律自身的根源；阐释我国现有民事立法中体现民事惩罚制度的主要有三个方面的法律规定。

论民事裁判的实体公正

近年来,我国法学界和司法工作者在纠正"重实体、轻程序"现象的同时,产生了过分强调程序公正的倾向,并导致司法裁判不公现象的增多。从实证的角度看,程序公正是实体公正的基础和前提,实体公正是程序公正的依归和检验标准,二者相互依存、相互促进。程序公正与实体公正是一致的,但有时也会产生冲突,这时,法官就要根据价值衡量来决定取舍,不能简单地一律程序公正优先,也不能把实体公正作为惟一的追求。从我国的实际情况出发,在民事诉讼实务中要实现裁判的实体公正,必须在民事裁判结果中体现法律和情理的统一,以取得裁判法律效果和社会效果的统一,实现法律公正与社会主流正义观的统一。

商业承诺及其责任——全国首例银行承诺赔偿案评释

１９９８年５月１５日，河南省安阳市铁西区人民法院公开开庭审理了原告刘东梅诉被告中国建设银行安阳分行中州支行承诺赔偿一案，此案系我国法院审理的首例银行承诺赔偿案，引起了广泛的关注。该案涉及民法理论中有关商业承诺及其责任等新型问题，在司法实践中具有重要意...

劳动关系中止状态下当事人的权利义务

【裁判要旨】劳动者自行离开工作岗位,未向单位提供劳动,单位也未发放工资,不应简单认定劳动关系终止、解除或劳动者被开除、除名,应根据案情具体确定劳动关系是否存续。认定劳动关系存续的,也应尊重劳动者自行离岗的客观事实,认定该劳动关系处于中止履行状态,同时认定双方的权利义务也相应中止。

非强制性行政管理行为及其合法性审查

【裁判要旨】作为一种行政管理行为方式,非强制性行政管理行为在现实中被大量运用,但仅在相对人自行接受管理行为,并且主动履行了管理行为确定义务的情况下才获得相当于具体行政行为的法律地位,从而具备了行政诉讼客体资格而可以成为行政诉讼的被审查对象。对该管理行为所适用的行政诉讼审查标准,同样是实体和程序上的合法性。■案号一审:(2012)岳行初字第00036号二审:(2013)

改善农村人居环境过程中各相关主体的地位及作用

[裁判要旨]改善农村人居环境作为实施乡村振兴战略部署的一项重要举措,村民和农户、村委会、乡镇人民政府乃至人民法院等,基于各自主体地位及其功能作用介入其中,各参与主体应加强定位意识,发挥积极作用。

农村相邻权纠纷案件的审理要点

【裁判要旨】相邻通行法律关系,不仅涉及相邻权问题,还涉及地役权以及地役权与相邻权混杂所呈现出来的多种复杂状态问题。相邻权并非独立物权,其有限性在行使条件和法律效果上均有明显体现。在审理农村相邻通行纠纷案件过程中,应考虑涉案土地的性质、农户自行调整土地行为的效力、相邻权的行使条件和法律效果,以及在相邻权与地役权混杂情形下如何适用法律追求最佳审判效果等诸多问题。

不当得利返还范围因受益人主观状态不同而有别

【裁判要旨】欠缺原因关系的错误汇款受领构成不当得利,受益人依法负有返还义务。但受益人的主观状态不同直接决定了不同的返还范围,若为善意,则仅对现存利益负有返还义务;若为恶意,则应承担加重的返还责任,包括现存利益及可能的损害赔偿。此外,因受益人客观上为履行返还义务而支出的成本,有约定的依约定,无约定的可参照无因管理处理,且受益人的主观状态也影响到处理结果。

继续性合同适用情势变更规则时条款变更分析 以继续性合同中一次性履行条款为对象

在适用情势变更规则变更合同时,变更的效力对于继续性合同一般只及于变更之后,已经履行的部分并不溯及。但是,在继续性合同之中如果存在一次性履行条款,则应当根据公平原则,确定变更的效力是否溯及既往,从而真正落实情势变更规则的立法目的。笔者通过一则典型案例,试对继续性合同适用情势变更时,合同中一次性履行条款的变更进行分析探讨。

公职人员的名誉权保护标准应低于一般公民

【案情】 丁某系某市司法局律管科科长，杨某系该市辖县某律师事务所执业律师。2013年4月在市律师年度考核过程中，杨在“新浪微博律师吧”参与“你赞成取消律师执业证年检制度吗”的讨论时，

侵害社会利益的权利行使构成权利滥用

某县中学有若干间门面房，一直被该校用于对外出租经营。2009年1月，王某与该校签订租赁合同，承租4#、5#两间门面房，约定租期1年、两间门面房年租金合计13200元、承租人无权转租房产等。

民事判决书中的证据采用与证据采信

认证，是案件审判过程中法官的法定职责。基于不同的证明标准，认证在三大诉讼体系中各有其特点，在判决书写作上的表现也势必存在着差异。这里以普通程序一审民事判决书为例，谈谈认证的两个识别层面。从认识轨迹上看，认证具有两个不同的识别层面。第一个层面是对证据能否被采用作出审查认定；