【目的】探讨逆行胰胆管造影术(ERCP)及其相关技术对胆总管结石患者的诊疗效果。【方法】随机选取本院2012年3月至2014年3月105例胆总管结石患者采用逆行胰胆管造影(ERCP)及其相关技术[内镜下乳头括约肌切开术(ES T )及胆道取石...【目的】探讨逆行胰胆管造影术(ERCP)及其相关技术对胆总管结石患者的诊疗效果。【方法】随机选取本院2012年3月至2014年3月105例胆总管结石患者采用逆行胰胆管造影(ERCP)及其相关技术[内镜下乳头括约肌切开术(ES T )及胆道取石网篮取石术、鼻胆管引流术(ENBD )]诊治,观察该方法的诊治效果。【结果】105例胆总管结石患者中的101例取石成功,恢复良好,1例因结石巨大而且碎石困难转外科手术,3例插管不成功。【结论】ERCP及其相关技术诊治胆总管结石具有效果好,成功率高,康复快,并发症少的优点。展开更多
目的探讨联合检测血清miR-21/miR-24表达水平与DNA定量分析对良恶性腹腔积液鉴别的临床意义及价值.方法收集岳阳市二人民医院2016-01/2016-10收治的腹腔积液患者58例,其中恶性腹腔积液患者27例,良性腹腔积液患者31例.qPCR检测血清miR-21...目的探讨联合检测血清miR-21/miR-24表达水平与DNA定量分析对良恶性腹腔积液鉴别的临床意义及价值.方法收集岳阳市二人民医院2016-01/2016-10收治的腹腔积液患者58例,其中恶性腹腔积液患者27例,良性腹腔积液患者31例.qPCR检测血清miR-21/miR-24表达水平,DNA图像定量分析技术测定腹水DNA含量.应用多因素Logistic回归分析,绘制受试者工作特征曲线并计算曲线下面积(area under curve,AUC)来评价血清miR-21/miR-24、DNA定量分析、常规脱落细胞学检测及其联合检测在腹腔积液鉴别诊断的意义.结果恶性腹腔积液患者血清miR-21/miR-24的相对表达水平显著高于良性腹腔积液患者(P<0.05).多因素Logistic回归分析显示,常规脱落细胞学、DNA定量分析以及血清miR-21/miR-24均是鉴别良恶性腹腔积液的敏感指标,且常规脱落细胞学、血清miR-21/miR-24均与D N A定量分析正相关(P<0.05).常规脱落细胞学和DNA定量分析的AUC分别为0.766、0.857,二者联合诊断AUC为0.873(P<0.001).血清miR-21、miR-24的AUC分别为0.857、0.866,血清miR-21联合miR-24的AUC为0.890(P<0.001).而血清miR-21或miR-24联合DNA定量分析的AUC分别增至0.910、0.932.此外,血清miR-21/miR-24在D N A定量分析阳性患者中表达水平均高于DNA定量分析阴性患者(P<0.05).结论恶性腹腔积液患者血清miR-21/miR-24的相对表达水平明显高于良性患者,联合血清miR-21/miR-24与DNA定量分析检测能够显著提高良恶性腹腔积液的鉴别价值,弥补常规诊断的不足.展开更多
文摘【目的】探讨逆行胰胆管造影术(ERCP)及其相关技术对胆总管结石患者的诊疗效果。【方法】随机选取本院2012年3月至2014年3月105例胆总管结石患者采用逆行胰胆管造影(ERCP)及其相关技术[内镜下乳头括约肌切开术(ES T )及胆道取石网篮取石术、鼻胆管引流术(ENBD )]诊治,观察该方法的诊治效果。【结果】105例胆总管结石患者中的101例取石成功,恢复良好,1例因结石巨大而且碎石困难转外科手术,3例插管不成功。【结论】ERCP及其相关技术诊治胆总管结石具有效果好,成功率高,康复快,并发症少的优点。
文摘目的探讨联合检测血清miR-21/miR-24表达水平与DNA定量分析对良恶性腹腔积液鉴别的临床意义及价值.方法收集岳阳市二人民医院2016-01/2016-10收治的腹腔积液患者58例,其中恶性腹腔积液患者27例,良性腹腔积液患者31例.qPCR检测血清miR-21/miR-24表达水平,DNA图像定量分析技术测定腹水DNA含量.应用多因素Logistic回归分析,绘制受试者工作特征曲线并计算曲线下面积(area under curve,AUC)来评价血清miR-21/miR-24、DNA定量分析、常规脱落细胞学检测及其联合检测在腹腔积液鉴别诊断的意义.结果恶性腹腔积液患者血清miR-21/miR-24的相对表达水平显著高于良性腹腔积液患者(P<0.05).多因素Logistic回归分析显示,常规脱落细胞学、DNA定量分析以及血清miR-21/miR-24均是鉴别良恶性腹腔积液的敏感指标,且常规脱落细胞学、血清miR-21/miR-24均与D N A定量分析正相关(P<0.05).常规脱落细胞学和DNA定量分析的AUC分别为0.766、0.857,二者联合诊断AUC为0.873(P<0.001).血清miR-21、miR-24的AUC分别为0.857、0.866,血清miR-21联合miR-24的AUC为0.890(P<0.001).而血清miR-21或miR-24联合DNA定量分析的AUC分别增至0.910、0.932.此外,血清miR-21/miR-24在D N A定量分析阳性患者中表达水平均高于DNA定量分析阴性患者(P<0.05).结论恶性腹腔积液患者血清miR-21/miR-24的相对表达水平明显高于良性患者,联合血清miR-21/miR-24与DNA定量分析检测能够显著提高良恶性腹腔积液的鉴别价值,弥补常规诊断的不足.