检察轻罪治理体系之构建

随着刑事犯罪结构发生深刻变化,我国迎来轻罪时代,随之而来急需构建与其相适应的轻罪治理体系,切实提高国家治理体系和治理能力现代化。作为法治建设的一支重要力量,检察机关在构建中国特色轻罪治理体系中具有重要地位,应坚持问题导向,更多关注宽严相济的刑事政策、少捕慎诉慎押的具体工作要求、前科消灭制度及轻罪案件处置机制完善,发挥检察机关在推进轻罪治理中的功能职责,以提升治理轻罪能力水平,实现轻罪治理高质量发展,为检察机关“高质效办好每一个案件”提供良好服务和有利条件。

检察权属性的理论分析

文章针对因检察权属性不明确导致职能划分不合理的问题,尝试从理论分析的角度出发,提出司法属性是检察权的基本属性。同时为实现司法权力制衡,检察权也具有法律监督属性,检察权的行使实际上是通过权力制约权力,实现司法权力结构的制衡。检察机关在行使检察权的过程中体现其行政化特征。检察权能应当依据司法属性与监督属性进行配置。

行政诉讼检察监督与民事诉讼检察监督的比较研究

民事诉讼检察监督与行政诉讼检察监督存在相似之处,也有差异。文章拟对进行民事诉讼检察监督与行政诉讼检察监督在监督对象、监督方式方面比较研究,力求加深认识,探讨民事诉讼监督的一些新规范能否适用于行政诉讼监督领域,为《行政诉讼法》的完善提供相关意见。首先,将事实认定错误与诉讼程序错误的事由具体化,增强可操作性;其次,行政诉讼监督应该将行政机关和相对人的诉讼活动、行政诉讼执行活动纳入监督范围;第三,《行政诉讼法》进行修改时应当对再审检察建议、检察建议进行明确规定;第四,行政诉讼监督不应设置再审程序前置;第五,行政诉讼监督应当设置申诉审查期限,以提高司法效率。

论督促履行职责检察监督的性质

督促履行职责检察监督,是指检察机关以检察建议的形式,督促有关行政监管部门或国有单位在合理期限内纠正不作为、怠于作为或不当作为状态,避免或挽回国家利益或社会公共利益损失的一种非诉讼法律监督方式。督促履行职责检察监督在司法实践中形成两种模式,即作为督促起诉前置程序实践模式和独立作为对行政执法行为进行监督实践模式。督促履行职责检察监督具有对事监督、宪政监督、行政权力监督的属性。

以检察权为视角的权力制衡实证分析

文章对检察权的司法属性与监督属性之间的关系进行了论证,认为检察权监督属性以司法属性为前提与依托。检察权主要通过侦查监督程序制约侦查权,检察权主要通过诉讼程序制约审判权、行政权。检察权与侦查权、审判权相互制约以及检察权与行政权相互制约,实现权力制衡。最后对检察权自身的监督制约机制进行探讨,检察权自身的监督以权力监督为主,以权利监督为辅。

广西高校培养面向东盟的复合型法律人才的路径探索

面向东盟的复合型法律人才的培养,是中国—东盟自由贸易区经济贸易迅速、健康、持续发展的需要。广西壮族自治区内高校应通过转变法学教育理念、明确培养类型、提升师资水平、实行合作办学、采取多元化培养措施等途径,以实现加快培养面向东盟的复合型法律人才的目标。

从四宗案例透析刑事证据收集存在的问题、原因及对策

文章从四宗案例入手,深入分析公安机关在命案侦查阶段中对刑事证据的收集、固定中存在的主要问题及其原因,并有针对性地提出建议与对策。

浅谈刑事诉讼中的举证责任倒置

在我国的刑事诉讼的证据规则中,举证责任倒置的存在问题是在理论界争论不一。笔者持肯定的态度,并说明了在我国刑事诉讼中实行举证责任倒置的可能性和必要性,以及举证责任倒置为在公诉案中的适用提出了必不可少的限制——法定主义原则。与此同时,笔者从检察工作本身入手,对举证责任倒置在查处贪污、贿赂犯罪案件的适用提出了自己的一些浅见。

我国引入刑事和解制度之必要性探究

我国现行的刑事司法是以国家起诉和追究犯罪人刑事责任为主要模式的,并深受职权主义诉讼模式的影响,程序的设计完全以管制思想、权力支配理念为基础,在实践中也具有被害人被忽略、犯罪改造不理想、社会关系不利于修复、案件积压、司法成本高、浪费司法资源等传统刑事司法制度所具有的弊端。因此,笔者认为在刑事诉讼制度中引入刑事和解制度进行改革十分必要,既能通过恢复正义以弥补报应正义的不足,又具有一系列理论和现实意义。

手机垃圾短信的法律分析

从短信内容而言,在普通群众间相互发送的不良短信、一些短信群发公司发送的广告短信、移动通信服务提供商发送的违规收费短信、由少数不法分子发出的违法短信均为手机垃圾短信。笔者认为,针对手机垃圾短信的不同内容,手机垃圾短信的法律性质大致可以分为四种,即要约或要约邀请、违约行为、民事侵权行为及刑事犯罪行为。发送垃圾短信的行为可能导致行为人承担相应的违约责任、侵权责任等民事责任,甚至可能构成刑事责任。

刑民交叉案件审理顺序规则探究——基于对先刑后民审理顺序规则优先适用现象的反思

首先对刑民交叉案件概念进行辨析,认为应从自然事实与责任的视角进行界定。先刑后民审理顺序规则优先适用现象的成因包括通过司法解释确立的制度安排、重刑轻民观念及判决既判力的影响。在采用先刑后民审理顺序情况下,类型化的案件处理思路在实践中存在难题,对当事人民事权益保护力度不足,存在侦查权不当行使的情形。本文提出以刑事、民事诉讼目的为引导,以刑民并行的审理顺序为基本导向,以先刑后民及先民后刑的审理顺序规则为特殊情形,严格限制先刑后民审理顺序规则适用,最后探讨了先刑后民与先民后刑审理顺序规则的适用情形。

我国民事诉讼诉答程序的完善

我国民事诉讼诉答程序在司法实践中表现为有"诉"无"答"和少"诉"少"答"两种形式,呈整体虚置状态,既增加了当事人的讼累又妨碍了民事诉讼效率的提高。从类型上,按照不同的标准,民事诉讼诉答程序可以分为权利型诉答程序与义务型诉答程序、通知型诉答程序与事实型诉答程序、静态型诉答程序和动态型诉答程序。我国民事诉讼应该建立义务型、通知型和动态型为一体的诉答程序。

民事检察服务保障民营经济健康发展的思考与探索

检察机关作为国家法律监督机关,服务保障民营经济发展壮大,既是政治责任也是强化法律监督的基本职责。民事检察监督应坚持全面保护和平等保护原则,进一步加强能力建设、效能建设,推进民事检察在服务保障民营经济上的全方位、深层次监督,对接企业司法需求,与企业构建良性、互动的新型检企关系,着力提升民事检察监督质效,为民营经济发展、民营企业转型升级提供更好的民事检察产品。

刑民交叉案件的审查认定

刑民交叉类案件在司法实践中往往因涉及罪与非罪、复杂民事法律关系、民事不法与刑事犯罪的区分等问题,而存在较大争议.从司法实践角度出发,办理此类案件应当充分考量犯罪构成、民事法律关系、阻却事由等,严格区分民事不法与刑事犯罪的界限,并综合全案事实证据,准确定性.

两笔专项资金

渎职侵权犯罪严重侵害国家和人民的利益，而且严重损害党和政府的形象。多年来，广西检察机关在依托检察职能。打击渎职侵权犯罪的工作上付出了艰辛努力，一是坚持以查办案件为中心，突出查办大案要案；二是深入开展专项工作。严童群众身边的渎职侵权犯罪案件；三是突出办案重点，严查重点领域的渎职犯罪案件。在积极回应了人民群众的期待和要求的同时。也不断提升了反渎职侵权部门自身司法规范化水平。