嵊州市人民检察院:检察大数据法律监督模型破解非法采矿行政执法难题实践探索

在2022年初召开的全国检察长(扩大)会议上,最高人民检察院提出以检察大数据战略赋能新时代检察工作高质量发展。检察大数据法律监督模型是推动大数据与检察工作深度融合过程中的核心体现,从办理个案中发现规律性问题,通过归纳特点、要素,开发应用性监督模型,从海量数据中筛选出批量类案监督线索,再从类案问题中归纳分析发现执法司法、制度机制、管理衔接等方面存在的系统性漏洞,提出对应的检察建议,以更好的促进社会治理。

外来人员犯罪羁押必要性审查的实证分析——结合嵊州市人民检察院侦查监督工作实际浅析外来人员羁押必要性审查制度

修改后的《刑事诉讼法》规定了检察机关羁押必要性审查制度，这既有利于及时、准确地惩罚犯罪，维护公民、社会和国家利益，同时对犯罪嫌疑人、被告人合法权利的保护起到积极作用。本文结合嵊州市人民检察院侦查监督工作实际，拟就外来人员羁押必要性审查进行实证分析，分析其中存在的问题，提出落实的建议和对策。

基层检察院刑事和解难之破解之道

刑事和解制度对于践行恢复性司法理念、贯彻宽严相济刑事政策、改变司法效率低下及司法资源短缺现状等具有司法程序和实体意义，为保障该制度在实践中得以落实并切实发挥作用，思考在基层探索形成一套调解机制，促进审查起诉阶段轻微刑事案件的和解。

民行再审检察建议的实证分析——以与抗诉的衔接适用为视角

2012年全面修改后的《民事诉讼法》增设了“检察建议”这一民行检察监督方式.作为与抗诉相并列的监督机制,再审检察建议属于非讼性、沟通性的同级监督手段,其和抗诉制度在性质、功能、适用条件等方面均有所区别.本文拟对再审检察建议和抗诉在制度功能、适用条件等方面的异同进行实证剖析,在此基础上,对二者的衔接适用进行粗浅的探讨.

试论检察官职业化建设

一、问题的提出 当前,随着依法治国进程的加快,现有检察官制度和检察官队伍存在着不足,使职业化建设显得更为紧迫.

进一步加强知识产权检察保护

随着知识经济时代的到来，知识产权的重要性已不言而喻。近年来，世界各国纷纷将知识产权纳入本国经济发展战略，力图使其不断促进经济和技术发展，我国也不例外。在当前司法体制改革的背景下，随着知识产权法院的设立，检察机关该如何来正确履行其在知识产权方面的法律监督职能？笔者试图通过分析进一步加强知识产权检察保护的必要性和现实障碍，提出进一步加强知识产权检察保护的构想，从而更好得打击知识产权违法犯罪行为。。。、

基层检察室开展社区矫正检察监督工作存在问题和完善对策

基层检察室对基层司法所的社区矫正工作开展同级监督，但社区矫正监督工作的推进给基层检察室提出了巨大的挑战，以绍兴地区某基层检察院为例，在基层检察室开展社区矫正监督工作中遇到基础保障不足、协作配合不到位、监督方式单一等问题，该文对此进行剖析，建议从完善机制、突出日常检查等方面强化基层检察室社区矫正检察监督工作。

检察文化中的忠诚

检察文化概述 《辞海》中文化的定义为：”从广义上说，指人类社会历史实践过程中所创造的物质财富和精神财富的总和。从狭义上说，指社会意识形态，以及与之相适应的制度和组织机构。”参照文化的广义定义，检察文化是指检察机关及全体检察人员在履行法律监督职能和管理活动过程中逐渐形成的价值观念、思维模式、行为准则、制度规范以及相关的物质表现的总和。

检察机关控申部门如何做好举报线索初核工作

人民群众对社会公平正义的要求越来越高，检察机关作为法律监督机关，维护社会和谐稳定的任务日益艰巨和繁重。而承担具体信访稳定工作任务的控中部门，应充分发挥举报初核工作职能，做好矛盾化解工作，多措并举积极化解涉检上访。

对建设检察机关侦查指挥中心的思考

远程指挥中心具有远程指挥、异地指认、审讯监听监视、审讯支援、多媒体证据展示、远程审讯等功能。相比之下我院的侦查指挥能力还远远不足，为提升我院的侦查指挥水平，我院决定建设侦查指挥中心。

基层检察室服务民生之思考

随着我国经济社会的发展,人民群众从事经济社会活动范围不断扩大,基层检察诉求越来越多。服务民生是检察机关践行"为人民服务"宗旨的必然要求。基层检察室作为检察机关延伸基层的"触角",立足履行基层检察职能服务民生,建立服务民生的工作机制,增强服务民生的实效,为基层社会和谐发展提供切实可靠的法治保障。

浅析美国的独立检察官制度

在历史上存续了20多年之久的美国独立检察官制度在1999年落下了他的“帷幕” 回头审视它的产生、发展、作用以及它在存续期间带给我们的影响是需要我们客观面对的，也将从以上几个方面浅析美国独立检察官制度的一些问题。

容留他人吸毒罪的法律适用问题

容留他人吸毒作为我国刑法中为数不多的容留类犯罪,在我国对吸毒行为非犯罪化的前提下有必要进一步厘清在适用过程中容留行为的性质及构罪条件情节要求。通过《刑法》和《禁毒法》的对比,以法益侵害理论、吸毒行为自伤理论为出发点,结合帮助性中立性行为说,可以进一步完善容留他人吸毒罪。

激愤杀人的刑事立法建议

激愤杀人的概念。我国刑法学界，并没有关于激愤杀人的明确定义，许多学者把激愤杀人归纳成“愤杀”或“怒杀”，这样的理解并不完全。可将其定义为：行为人因被害人的不当言行产生短暂、强烈的极度愤懑的情感，而使自我控制能力严重削弱，并于不当言行之时或之后合理时间内实施的杀人行为。该定义包含了如下几层含义：实施激愤杀人行为的最初原因是被害人不当的言行；犯罪人在实施激愤杀人行为时已经失去了正常的自我控制能力；犯罪行为必须是在不当言行之时或者之后的合理时间内实施，这是激愤杀人的时间要件。如果在激愤丧失情绪稳定下实施犯罪行为，是属于明显的故意犯罪范畴。

完善反贪信息情报工作机制初探

当前,反贪信息情报工作在认识层面、操作规程及机构设置等方面存在诸多问题,检察机关应调整和设定基本思路,从思想上、技术上、制度上进行提高和拓展,以完善反贪信息情报工作机制。

“两法”修订后未成年人不良行为的规制拓展——以未成年人文身为分析视角

新修订的未成年人“两法”确立了分级预防、提前干预的基本方略,不断强化国家干预的范围效力。长期以来,未成年人文身问题未受我国治理关切,虽立法总体持否定评价,但由于规范效力有限、监管缺位等,文身行业发展失序。将未成年人文身纳入国家规制体系,是国内外干预未成年人不良行为的有益经验。司法实践表明,未成年人文身符合自害性、犯罪倾向性、虞犯性的不良行为客观要件。在未成年人“两法”修订背景下,应将未成年人文身作为不良行为范围拓展的优先领域,从立法规制、行业治理、保护责任三方面探索推进。

刑事立法的正当性依据

作为国家创制罪刑规范、规定犯罪与刑罚的一项重要活动，刑事立法的正当性问题由于其对象的特殊性而备受关注。该文即试图从形式与实质两个层面出发，以程序与实体为角度，围绕刑事立法权来源、刑事立法主体、罪刑规范内容等三个方面的问题，对我国刑事立法的正当性依据进行探析。并从我国刑事立法实践着手，将犯罪的社会危害性程度与犯罪人的人身危险性大小有机结合起来，为法定刑的合理制配提供有力的依据，实现罪刑均衡。

起诉书语言应规范、准确、庄重——浅谈起诉书语言表述中存在的问题及改进

最近，笔者阅读了本院2001—2002年两年来千余份起诉书，总体感到，公诉部门干警起诉书制作技巧熟练，要领基本掌握；起诉书要素完备，表述方式符合要求；行文总体流畅，用语朴实，渲染恰当。但也存在少数起诉书语言文字表述不够规范、准确、严谨、庄重的问题，一定程度上影响了起诉书的质量。

深刻把握监督责任内涵 不断提高执纪问责水平

党的十八届三中全会指出，落实党风廉政建设责任制，党委负主体责任，纪委负监督责任，强调了纪委作为党内监督专门机关的监督地位。作为检察机关纪检监察部门，要进一步明确工作重心和努力方向，加快推进转职能、转方式、转作风，真正把监督责任落到实处。