超声引导下粗针穿刺活检联合细针穿刺活检在甲状腺结节良恶性诊断中的效能

目的:分析超声引导下粗针穿刺活检(US-CNB)联合超声引导下细针穿刺活检(US-FNAB)在甲状腺结节良恶性诊断中的效能。方法:选取2020年7月至2022年7月该院收治的98例甲状腺结节患者进行前瞻性研究,所有患者均行US-CNB和US-FNAB检测,以术后病理组织切片检测结果为“金标准”,比较US-CNB、US-FNAB单项及联合检测在甲状腺结节良恶性诊断中的效能和Bethesda分类检出率。结果:金标准结果显示,98例甲状腺结节患者中,阳性42例,阴性56例;US-CNB检测结果显示,阳性30例,阴性68例,US-FNAB检测结果显示,阳性31例,阴性67例;US-CNB联合US-FNAB检测结果显示,阳性41例,阴性57例。Bethesda分类结果显示,BethesdaⅡ类24例、BethesdaⅢ类32例、BethesdaⅣ类15例、BethesdaⅤ类19例、BethesdaⅥ类8例。US-CNB、US-FNAB联合检测甲状腺结节良恶性的灵敏度、准确度及阳性预测值均高于US-CNB、US-FNAB单项检测,漏诊率低于US-CNB、US-FNAB单项检测,差异均有统计学意义(P<0.05)。US-CNB、US-FNAB单项及联合检测的特异度、误诊率、阳性预测值、阴性预测值比较,差异均无统计学意义(P>0.05);US-CNB、US-FNAB联合检测的BethesdaⅤ类检出率均高于US-CNB、US-FNAB单项检测,差异有统计学意义(P<0.05);US-CNB、US-FNAB单项及联合检测的BethesdaⅡ类、Ⅲ类、Ⅳ类、Ⅵ类检出率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:US-CNB、US-FNAB联合检测诊断甲状腺结节良恶性的效能高于二者单项检测。