男性青少年罪犯防御方式及其相关影响因素的对照研究

目的研究男性青少年罪犯的防御方式,为预防和矫正青少年违法犯罪提供参考依据。方法采用防御方式问卷(DSQ)、青少年生活事件量表(ASLEC)及领悟社会支持评定量表(PSSS)评估300例男性青少年罪犯(研究组)及243名男性青少年学生(对照组)。结果研究组成熟型防御机制的得分高于中间型和不成熟型,且差异具有统计学意义(P<0.01)。研究组不成熟型防御机制得分(4.61±0.89)明显高于对照组(4.32±0.79),成熟型防御机制得分(5.06±1.02)则明显低于对照组(5.33±1.27),且差异均具有统计学意义(P<0.05)。研究组ASLEC总分明显高于对照组(P<0.01),而PSSS总分却明显低于对照组(P<0.01);不成熟型防御机制与ASLEC除丧失因子外的各因子呈弱正相关(P<0.05);成熟型和中间型防御机制与PSSS各因子之间呈弱正相关(P<0.05)。结论男性青少年罪犯虽运用成熟防御机制为主,但仍较普通青少年运用较多不成熟及中间防御方式。高应激水平和低社会支持可能阻碍了其防御机制的成熟和运用。

男性青少年罪犯防御方式及家庭环境的对照研究

目的研究男性青少年罪犯的防御方式、家庭环境及其相互关系，为预防和矫正青少年违法犯罪提供参考依据。方法采用防御方式问卷（DSQ）及家庭环境量表中文版（FES—CV）评估300例男性青少年罪犯（研究组）及243例男性青少年学生（对照组）。结果研究组成熟型防御机制的得分高于中间型和不成熟型，且差异具有统计学意义（P〈0．01）。研究组不成熟型防御机制得分（4．61±0．89）明显高于对照组（4．32±0．79），成熟型防御机制得分（5．06±1．02）则明显低于对照组（5．33±1．27），且差异均具有统计学意义（P〈0．05）。家庭环境方面，研究组在FES—CV亲密度、情感表达、组织性等3个因子上的得分显著低于对照组，而在矛盾性因子上的得分显著高于对照组，且差异均具有统计学意义（P〈0．05）。不成熟型防御机制与FES—CV的亲密性、矛盾性和组织性等因子呈负相关，中间型防御机制与FES—CV的知识性因子呈弱正相关，成熟型防御机制与FES—CV成功性和组织性因子呈弱正相关（P〈0．05）。结论男性青少年罪犯虽运用成熟型防御机制为主，但仍较普通青少年运用较多不成熟及中间防御方式。男性青少年罪犯家庭呈现高矛盾性，低亲密性、情感表达及组织性的特点。这样的家庭环境将可能阻碍其防御机制的发展和成熟。