目的探讨腹腔镜肝切除术中不同角度体位控制低中心静脉压(controlled low central venous pressure,CLCVP)的效果。方法我院肝胆科2018年1月至2019年6月收治的腹腔镜肝切除术患者110例,采用随机数字表法分为A、B、C三组,分别采用头高脚...目的探讨腹腔镜肝切除术中不同角度体位控制低中心静脉压(controlled low central venous pressure,CLCVP)的效果。方法我院肝胆科2018年1月至2019年6月收治的腹腔镜肝切除术患者110例,采用随机数字表法分为A、B、C三组,分别采用头高脚底15°、30°和45°三种体位联合麻醉,观察三组患者中心静脉压的变化及出血量、输血量、输入液量、肝门阻断时间、切肝时间、尿量等情况。结果不同体位三组患者手术均顺利完成,围手术期无死亡病例。三组术中CVP值比较,差异有统计学意义(F=4.690,P<0.05),其中C组CVP值最低(P<0.05)。三组患者输液量及尿量比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。C组出血量、输血量及输血率均低于A组与B组(P<0.05),阻断时间与切肝时间均少于A组与B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在腹腔镜肝叶切除术时采取头高脚低45°联合麻醉控制中心静脉压效果较佳,但必须加强术中麻醉管理和监测,以保证患者的安全。展开更多
文摘目的探讨腹腔镜肝切除术中不同角度体位控制低中心静脉压(controlled low central venous pressure,CLCVP)的效果。方法我院肝胆科2018年1月至2019年6月收治的腹腔镜肝切除术患者110例,采用随机数字表法分为A、B、C三组,分别采用头高脚底15°、30°和45°三种体位联合麻醉,观察三组患者中心静脉压的变化及出血量、输血量、输入液量、肝门阻断时间、切肝时间、尿量等情况。结果不同体位三组患者手术均顺利完成,围手术期无死亡病例。三组术中CVP值比较,差异有统计学意义(F=4.690,P<0.05),其中C组CVP值最低(P<0.05)。三组患者输液量及尿量比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。C组出血量、输血量及输血率均低于A组与B组(P<0.05),阻断时间与切肝时间均少于A组与B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在腹腔镜肝叶切除术时采取头高脚低45°联合麻醉控制中心静脉压效果较佳,但必须加强术中麻醉管理和监测,以保证患者的安全。