分析综合管理实践在疾控处置突发公卫事件中的应用效果

目的探究疾控部门突发公共卫生事件中综合管理实践策略的应用效果。方法从2022年1月—2023年12月期间在巨野县疾病预防控制中心任职的工作人员中纳入45名作为研究对象,本疾控中心突发公共卫生事件管理于2022年1—12月实施传统管理实践策略(常规组)、2023年1—12月期间实施综合管理实践策略(观察组),对比不同管理实践策略的应用效果。结果对比组间工作状态各项评分,观察组均更佳,差异有统计学意义(P均<0.05)。组间管理满意度对比,观察组(95.56%)更高,差异有统计学意义(χ^(2)=4.050,P<0.05)。组间职业认同感各项评分对比,观察组均更高,差异有统计学意义(P均<0.05)。对比工作质量各项评分,观察组均更高,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论疾控中心突发公共卫生事件中综合管理实践策略的应用效果显著,可改善工作人员工作状态,管理满意度、职业认同感及工作质量均更高。

曲美他嗪联合美托洛尔治疗冠心病心力衰竭的效果

目的:对冠心病合并心力衰竭患者采用曲美他嗪联合美托洛尔治疗的效果予以探究。方法:选择本院在2020年1月至2021年4月收治的冠心病心力衰竭患者104例纳入研究,根据患者入院顺序对其进行分组处理,甲组和乙组各有52例。甲组接受美托洛尔治疗,乙组在其基础上接受曲美他嗪治疗。对比两组的治疗效果。结果:乙组的总有效率为96.15%,明显高于甲组的78.85%,数据有显著差异(P<0.05);治疗前,两组的左室射血分数、左室收缩末期内径以及左室舒张末期内径相比没有较大的区别(P>0.05),治疗后,乙组的左室射血分数、左室收缩末期内径以及左室舒张末期内径等指标均明显优于甲组,数据有显著差异(P<0.05);乙组的不良反应发生率为9.62%,甲组的不良反应发生率为7.69%,乙组与甲组相比没有较大的区别,差异不显著(P>0.05)。结论:在冠心病心力衰竭的治疗中,采用曲美他嗪联合美托洛尔治疗效果确切,可以有效改善患者的心功能,而且不良反应少,安全性高。

右美托咪定应用在镇痛衔接时对全身麻醉患者的影响

目的探究右美托咪定应用在镇痛衔接时对全身麻醉患者的影响。方法选取2020年1月—2021年1月巨野县人民医院收治的进行全身麻醉手术患者60例作为研究对象,分为观察组30例(右美托咪定麻醉)与对照组30例(常规麻醉处理)。对比两组患者术后40项恢复质量量表评分,血流动力学变化。结果术前两组患者40项恢复质量量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);手术后24 h观察组情绪状态、舒适度、心理支持、自理能力评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。麻醉前两组患者心输出量、平均动脉压水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);拔管时、拔管后5 min,观察组心输出量水平分别为(81.3±12.1)、(76.8±8.3)次/min,平均动脉压水平分别为(85.1±10.6)、(94.6±9.8)mmHg,均低于对照组,差异有统计学意义(t=3.594、4.742、4.018、4.357,P<0.001)。结论右美托咪定对全麻患者有良好的麻醉效果,减少对血液动力学的影响,减少术中应激反应,可推广。

胺碘酮联合美托洛尔静脉注射在快速心律失常患者中的应用研究

目的:探究胺碘酮联合美托洛尔静脉注射在快速心律失常患者中的应用效果。方法:选取我院收治的86例快速心律失常患者,随机分为两组,将胺碘酮应用在对照组(43例)患者中,将胺碘酮联合美托洛尔静脉注射应用在实验组(43例)患者中,对两组不同治疗方法的疗效进行对比分析。结果:治疗后,实验组患者的心率与血压指数明显优于对照组,对比差异显著(P<0.05),具有统计学意义。实验组患者不良反应发生率为4.65%(2/43),对照组患者不良反应发生率为20.93%(9/43),对比差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:在快速心律失常患者中,胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗可以取得较好的治疗效果,对患者的病情进行有效的控制,其预后效果好,具有较高的应用价值。

尿激酶联合低分子肝素在心肌梗死患者的临床治疗效果

目的:对心肌梗死患者联合应用低分子肝素与尿激酶进行治疗的临床效果展开观察。方法:按照随机的方法,将79例来我院接受治疗的心肌梗死患者划分为两组,一组为观察组,联合应用低分子肝素与尿激酶进行治疗;另一组为对照组,采取临床常规治疗的方法,对比并评估两组的治疗效果。结果:在治疗总有效率方面,观察组为95.0%,对照组仅为79.5%,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对心肌梗死患者,通过联合应用尿激酶与低分子肝素对其展开溶栓治疗,可充分促进患者冠脉血管再通率的提高,大大改善其心功能,值得临床推广应用。