析检察机关辖属举报线索无可查性的确认

所谓举报线索无可查性,我们认为是指对属于检察机关管辖的举报线索,经过审查和分析判断,认为没有审查价值或可查价值非常小.对举报线索有无可查性进行确认属于举报线索的审查范畴.<刑事诉讼法>第86条规定,人民检察院等应当按照管辖范围对举报材料进行迅速审查.<人民检察院刑事诉讼规则>第124条和<人民检察院举报工作规定>也对举报线索的审查做了明文规定.

应当规范基层检察院检委会专职委员工作

为规范和保障基层检察院检委会专职委员职能的履行，切实提高检委会议事水平和工作效率，笔者拟从专职委员的工作职责、选任机制、工作程序等方面进行探讨。

应完备立案前接触被查对象的法律手续

最高人民检察院《关于检察机关反贪污贿赂工作若干问题的决定》第六条明确规定：“初查一般不公开进行，一般不接触被查对象……”但在司法实践中，侦查人员对有些案件进行了全面认真的初查后，发现案件事实某一重要方面或环节只有被查对象才能讲清，或者只有接触被查对象并听其辩解才能进一步开展调查工作或决定是否立案。在这些特殊情况下，接触被查对象就显得尤为必要。

做好控申检察工作 助力检察工作现代化

习近平总书记在党的二十大报告中强调:“全面建设社会主义现代化国家,必须有一支政治过硬、适应新时代要求、具备领导现代化建设能力的干部队伍。”控告申诉检察是检察机关与人民群众距离最近、联系最紧、接触最多、情感最深的“窗口”,是“让人民群众在每一个司法案件中感觉到公平正义”的“最后一公里”,在推进检察工作现代化进程中,要切实做好控告申诉检察工作,不断满足人民群众日益增长的法治需求。

检察机关在DNA证据审查中的问题与对策

以往的司法实践中，鉴定意见作为结论性证据，对定案常常起到一锤定音的作用。由于忽视DNA鉴定技术的应用从而导致错案发生在司法实践中大量存在．尤其是重大刑事案件．往往会引起整个社会的热议，这也正印证了DNA证据在纠正刑事错案方面独一无二的功能。下文在总结10例涉及DNA鉴定问题的错案的基础上．寻求检察机关审查DNA证据的新对策。

对虚假民事诉讼的检察监督——以李某某与徐某某民间借贷纠纷案为切入点

虚假诉讼现象呈上升态势,虚假诉讼不但损害了诉讼当事人的合法权益,而且严重干扰了司法秩序。为此,检察机应充分利用法律赋予民行检察的职权和监督方式依法打击和遏制虚假诉讼蔓延之势,维护正常的司法秩序进行论述。具体来说,一是要充分运用调查核实权,确保监督有理有据;二是要综合运用多种监督方式,如抗诉、检察建议、再审检察建议、建议更换办案人、纠正违法、移送犯罪线索等,确保监督效果;三是要加强与其他部门和单位的联系,形成监督的合力。

检察机关案件风险评估机制的合理构建

近年来，检察机关在规范办案流程、提高办案质量方面下了很大功夫，取得了很大成效，但仍然存在不少问题，比如对检察机关处理决定不服引发的信访案件时有发生。出现这些问题的一个重要原因，是案件办理过程中未重视风险评估，更多的是事后处理。正因为案件办理中存在各种各样的风险，检察机关才应该建立良好的内部控制系统，把化解社会矛盾体现在办案的各个环节，尽可能减少涉检上访，最大限度增加社会和谐因素。

巩义检察精神文化漫谈

大到一个国家、一个民族,小到一个团队、一个人的成败,从根本上说是文化的兴衰,我国从汉唐兴盛到明清没落便是典型例证。而这其中最为核心的就是精神文化。巩义检察文化建立足巩义地域特色,涵概精神文化、制度（行为）文化和物质文化三个方面,首要的抓住了精神文化建设这一核心,有力地推进了检察工作的整体提升。我所理解的巩义检察精神文化包括四个方面。

探索乡镇检察室服务“三农”工作新机制

在当前构建社会主义和谐社会的大背景下．如何改进涉农检察工作方式，探索加强涉农检察工作的有效举措，全力服务农村改革发展，维护农村社会和谐稳定，是检察机关面临的重要课题。

浅议对若干民事裁定及非讼程序的检察监督

我国《民事诉讼法》第14条规定，人民检察院有权对人民法院的民事审判活动实行法律监督．第179条和第187条规定人民检察院有权对生效的错误判决和裁定进行抗诉监督。实务中．人民检察院对生效判决的监督基本不持异议．但由于裁定的种类繁多，情况复杂．理论界和实务界对检察机关对裁定如何监督。采用什么方式进行监督莫衷一是，加之非讼程序的特殊性，检察机关对民事裁定及非讼程序的监督处于相对滞后的状态．本文试就若干民事裁定及非讼程序的检察监督谈些粗浅的看法。

“三个到位”推进驻所检察工作

近年来，河南省巩义市检察院驻看守所检察工作坚持围绕维护和保障在押人员合法权益的工作主题，不断加强对刑罚执行和监管活动的法律监督，确保思想认识到位、安全防范到位、监督落实到位，取得较好效果．所驻看守所连续22年无发生在押人员脱逃、伤残、非正常死亡等重大安全事故，

检察机关引导取证制度的改进

当前，由于法律规定的不完善．给检察机关介入侦查引导取证工作造成不少困扰。主要问题是检察机关引导取证的介入时间、介入目的和介入方式不明确。“以审判为中心”的诉讼制度要求构建新型的侦诉关系．强化公诉对侦查的引导和规制功能。检察机关从应对法庭质疑和律师挑战的角度．有针对性地引导侦查人员收集、补充证据．更加注重证据的真实性、合法性和证据链条的完整性．从整体上提高追诉质量。

司法体制改革背景下检察职能的延伸及完善——以检察环节特殊群体权利的保护与救济为视角

司法改革核心是提高执法公信力,目标是实现执法公正、高效、便民。在此背景下,检察职能有必要进一步延伸、完善,充分保障检察环节特殊群体合法权益。本文着重从实践中探索涉罪外来人员管护帮教、涉罪未成年人管护帮教、涉检信访群众及企业合法权益保障机制健全完善,更好发挥检察监督职能,实现司法改革公正、高效、便民目标,促进社会和谐发展。

浅议对若干民事裁定及非讼程序的检察监督

我国民事诉讼法第一百七十九条和第一百八十七条规定人民检察院有权对生效的错误判决和裁定进行抗诉监督。实务中，人民检察院对生效判决的监督基本不持异议，但对于裁定如何监督，采用什么方式进行监督莫衷一是，加之非讼程序的特殊性，检察机关对民事裁定及非讼程序的监督处于相对滞后的状态，有必要进一步加以研究。

结果加重犯因果关系的理论考察与实践应用

结果加重犯基本行为与加重结果之间的因果关系是一种直接因果关系或者相当于直接因果关系。结果加重犯基本行为引起构成要件结果,其余量引起加重结果。基本行为与加重结果因果关系有事实限定与价值限定两种模式。对于结果加重犯中有介入因素的场合,需要综合定性和定量两种途径分析。针对基本行为与加重结果之间的因果关系,在积极判断上要把握基本行为罪质大小,通过定性、定量分析介入因素,在消极判断上通过行为结果一体性被切断、基本行为罪责不能包容加重结果和基本行为本身不能包容加重结果排除因果性。

“坦白”入律亦应适用于“被告人和罪犯”

“坦白”一词进入法律的视野最早见之于1982年全国人大常委会颁布的《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》，即“凡在1982年5月1日以前对所犯的罪行继续隐瞒拒不投案自首，或者拒不坦白承认本人的全部罪行，亦不检举其他犯罪人员的犯罪事实的，作为继续犯罪，一律按本决定处理。”

关于“动物权利”依据的若干思考

纵观我国现行法律有关动物保护的规定,其主要基于如下考虑：一是财产权的保护。如刑法故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪的规定,等等,二是对自然资源管理制度的保障。如野生动物保护法的有关规定。

轻伤害刑事和解案件高额赔偿现象的司法控制

本文通过总结轻伤害刑事和解案件高额赔偿现象日益严重的原因,分析其危害性并提出遏制对策。