同期治疗与分期治疗髂静脉压迫综合征和下肢静脉曲张的效果比较

目的比较同期治疗与分期治疗髂静脉压迫综合征(IVCS)和下肢静脉曲张的效果。方法选取2016年5月至2019年9月在巩义阳光医院确诊的92例IVCS合并下肢静脉曲张患者作为研究对象,根据随机数表法将其分为两组,A组45例,B组47例,A组进行同期治疗,B组进行分期治疗,对比两组的疗效。结果术前,两组患者VCSS、CIVIQ评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后12个月,两组VCSS降低,CIVIQ评分增加(P<0.05);A组、B组VCSS、CIVIQ评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后溃疡患者17例,经治疗后全部愈合。A组局部肿胀患者32例,5例(11.11%)无明显缓解;B组15例,4例(8.51%)无明显缓解。A组出现色素沉淀患者30例,4例(8.89%)无明显改善;B组28例,5例(10.64%)无明显改善。两组术后均无复发。A组平均住院时间与平均手术费用均低于B组(P<0.05)。结论同期治疗与分期治疗IVCS合并下肢静脉曲张均有良好的效果,但同期治疗平均住院时间与平均手术费用更低,值得推广。

不同方式治疗大隐静脉曲张的效果比较

目的比较传统大隐静脉高位结扎抽剥联合团状曲张静脉点式剥脱与大隐静脉腔内激光闭合联合聚桂醇栓塞硬化的疗效,为临床治疗提供依据。方法选取2019年6月至2020年10月在巩义阳光医院确诊的117例大隐静脉曲张患者,根据随机数表法将其分为A、B两组,A组59例,B组58例。A组接受大隐静脉高位结扎抽剥联合团状曲张静脉点式剥脱术,B组接受大隐静脉腔内激光闭合联合聚桂醇栓塞硬化。对比两组的治疗效果及6个月后患者静脉曲张严重程度,比较术前、术后24h疼痛程度及手术相关指标(手术时间、术中出血量及住院时间)。结果B组治疗总有效率(94.92%)与A组(98.28%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术前,两组视觉模拟评分法(VAS)、静脉临床严重程度评分表(VCSS)评分相比,差异无统计学意义(P>0.05)。术后24h,两组VAS评分均降低(P<0.05),B组VAS评分低于A组(P<0.05)。术后6个月,两组VCSS评分均降低(P<0.05),B组VCSS评分低于A组(P>0.05)。与A组比较,B组手术时间、住院时间更短,术后出血量更少(P<0.05)。结论传统大隐静脉高位结扎抽剥联合团状曲张静脉点式剥脱与大隐静脉腔内激光闭合联合聚桂醇栓塞硬化对于大隐静脉曲张患者均有效,但后者术中出血量更少,术后疼痛更轻,手术及住院时间更短。