早期预警评分结合创伤严重程度评分在多发性创伤患者院前急救护理中的效果研究

目的探究早期预警评分结合创伤严重程度评分在多发性创伤患者院前急救护理中的效果。方法选取2021年5月-2023年4月本中心救治的60例多发性创伤患者为研究对象。按时间先后分组,以2021年5月-2022年4月为对照组,以2022年5月-2023年4月为观察组,每组各30例。对照组采用常规的院前急救护理,观察组采用早期预警联合创伤严重评分指导下的院前急救护理。比较两组救治时间、抢救有效率、残疾程度及转运途中并发症发生率和死亡率。结果观察组伤情评估时间、院前抢救实施时间、院内抢救时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组抢救有效率高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.706,P=0.030);观察组轻度、中重度、植物状态的例数均小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组转运途中并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.104,P=0.024),观察组死亡率低于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.706,P=0.030)。结论对多发性创伤患者在院前急救护理中,采用早期预警评分结合创伤严重程度评分能有效地提高抢救效率,避免转运途中并发症和死亡的发生,还能显著的降低残疾程度。

院外急救与院内救治无缝衔接模式下的急性ST段抬高型心肌梗死行急诊介入治疗患者的预后价值

目的评估院外急救与院内救治无缝衔接模式下的急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)介入治疗患者的预后价值。方法将2017年11月-2018年10月收住苏州大学附属第三医院常州市第一人民医院急诊科的162例STEMI介入治疗患者,依据是否经本地急救中心救护系统转运分为研究组(经急救中心救护系统转运)45例和对照组(自行或者其它医疗机构转院来院)117例。记录两组患者门-球(D to B)时间,住院期间心衰、心律失常发生率,以及死亡率和出院后半年再次心肌梗死发生率。结果研究组DtoB时间显著短于对照组(P=0.001),且研究组90 min内完成球囊扩张比例显著高于对照组(P=0.001);研究组在住院期间心力衰竭(P=0.013)和心律失常(P=0.009)发生率均显著低于对照组,住院期间死亡率(P=0.536)和6个月再次心肌梗死率(P=0.535)无明显差异。结论院外急救与院内救治无缝衔接模式可缩短STEMI患者再灌注时间,降低住院期间心脏事件发生率并改善近期预后。

浅析坠落、车祸伤的院前急救

通过对多具坠落、车祸中死亡尸体进行检验，总结坠落、车祸伤的特点，进而对坠落、车祸伤者的院前急救要点进行阐述。

急性心肌梗死行院前急救联合介入治疗效果

目的研究急性心肌梗死行院前急救联合介入治疗效果。方法选择2016年10月—2017年12月我院收治的急性心肌梗死患者54例作为研究对象。根据电脑随机分配的原则,将54例急性心肌梗死患者分为对照组和观察组。对照组行常规院前急救,观察组行院前急救联合介入治疗,对比其两组患者的急救效果。结果观察组急性心肌梗死患者急救效果96.30%,相比对照组急救效果较好,组间比较,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论急性心肌梗死患者进行院前急救联合介入治疗具有显著效果。

不同时机气管插管对院前急救心肺复苏的影响

目的总结心肺复苏时及时气管插管的重要性。方法对1103例心肺复苏患者分别行即时气管插管与送达医院急诊室后气管插管(延时插管),通过观察复苏成功率与成活率,比较即时气管插管与延时插管的疗效。结果即时气管插管患者复苏成功率为21.86%,存活率为11.18%,延时插管患者复苏成功率为2.28%,存活率0.65%,2组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论应提倡在院前急救中即时紧急气管插管。

常州市院前急救和院内救治无缝衔接的现状与展望

院前急救、院内救治无缝衔接作为影响急救医疗服务体系(emergency medical service system,EMSS)服务质量的一个重要环节,已受到越来越多急救医学界的关注与重视[1-2]。院前急救、院内救治无缝衔接是通过运用适当的管理模式、信息技术及调度机制,将院前急救、医院急诊科、重症监护室(Intensive Care Unit,ICU)或手术室或专科病房三者有效联络及协同起来。

提高院外心搏骤停复苏实施率与成功率方法探究

目的探讨影响院外心搏骤停(OHCA)复苏的因素,以进一步提高复苏实施率与成功率的方法。方法对该中心2012年1月‐2016年12月接诊心搏骤停的急救患者进行回顾性分析。结果不同专业、学历、工作年限及是否是专职急救人员进行心肺复苏的实施率有不同。结论合理运用各种方法提高急救人员及目击者第一时间的心肺复苏(CPR)实施率,并通过系统性、综合性培训学习提高急救团队的专业技术水平有利于提高复苏成功率。