直觉主义法律发现模式及其偏差控制

在认知心理学上,一般将直觉视为一种信息的加工处理机制,即根据输入的信息来准确、快捷地输出处理的结果。在法律发现的过程中,直觉的作用主要表现在法条的获取、结论的预设和权衡、法律解释等方面。由于直觉机制依赖于法官的经验和专业知识,且受到人类认知规律的束缚,因而作为法律发现方法的直觉主义可能产生偏差,进而需要通过职业准入、诉讼程序等制度对直觉偏差进行控制。在法教义学的视阈下,通过引入校正程序和正当化程序,可以将直觉主义法律发现模式彻底改造成一种可被接受的司法决定模式,即"直觉—校正—正当化"。

人的独特性及其法律保障

人的独特性为证立人的主体性、人的尊严和国家权力行使的边界提供了理论支撑。而在现代法律制度中,以人的能力、思维方式和个性为代表的独特性要素已经在法律制度中得以展现。但是,法的形式理性、国家职能的异化和社会权威都对人的独特性的法律保障提出了挑战。为了保障人的独特存在,学者们纷纷提出国家中立、公共领域与私人领域的二元建构、有限度的法律个别化等学说,其中共同的旨趣在于对国家和社会干预个人独特性的范围、方式等进行严格的约束。对于目前尚无法解决的冲突,应当贯彻人的独特性初显优位原则、搁置争议原则、程序正义原则和'人是目的'原则。

自然情感的法律治理

人是情感的动物,情感影响着人类的生存方式和表达方式,是人的行为的重要驱动机制。在理性主义思潮的影响下,人们将理性与情感视为一对天然的矛盾体,而法律也应体现理性化的要求。然而,自然情感在法律上同样具有重要的意义:人的自然情感是法律制度的人性基础,也是促进公民法律情感的重要途径。法律在保护人的自然情感时也面临理论争议,即如何协调自然情感的特别保护与平等原则之间的冲突。

合议制对司法决策的影响

在《司法过程的性质》一书中,卡多佐大法官试图解释上诉法官如何在司法决策过程中克服个人偏好~①。他的理论是,一个上诉法庭成员间的不同看法能够实现'相互间的平衡'~②。卡多佐提出的理由是:'正是在不同意见的摩擦过程中,才锻造了某种具有稳定性和一致性的东西,并且其平均价值大于组成要素。'~③按照字面解释,摩擦(attrition)是指因持续的攻击或施压而挫败,或因冲突而挫败。