γ-干扰素释放试验在潜伏结核感染治疗效果评价中的应用价值

分析潜伏结核感染治疗效果评价中,γ-干扰素释放试验的应用价值。方法 将2020年1月-2023年12月本院50例潜伏结核感染患者(观察组)及50例肺结核患者(对照组)纳入研究,对照组规范性治疗,观察组预防性治疗,均进行γ-干扰素释放试验,全面分析应用价值。结果 观察组治疗2月后γ-干扰素释放试验值较对照组低,P<0.05。结论 γ-干扰素释放试验具有重要的应用价值,它能为结核病的防治工作提供更为科学、精确的评估方法,为个体化治疗方案的制定提供实证支持,对结核病的控制、预防工作产生积极影响。

艾米替诺福韦再治疗低病毒血症的慢性乙型肝炎患者临床疗效研究

目的探讨艾米替诺福韦(TMF)与恩替卡韦(ETV)治疗低病毒血症(LLV)的慢性乙型肝炎(CHB)患者临床疗效。方法2021年4月~2023年4月我院诊治的79例CHB患者,均经核苷(酸)类似物(NAs)抗病毒治疗4~22(12.1±3.6)年,血清HBV DNA载量为21~1999 IU/mL,被随机分为对照组39例和观察组40例,分别给予ETV或TMF治疗,在48 w末观察结果。采用高灵敏PCR法检测血清HBV DNA载量,采用化学发光免疫分析法检测血清HBsAg和HBeAg,使用FibroScan肝脏瞬时弹性成像仪行肝脏硬度检测(LSM),常规检测获得肝纤维化4因子指数(FIB-4)和估算的肾小球滤过率(eGFR),使用流式细胞仪检测外周血T淋巴细胞亚群。结果在治疗48 w末,观察组血清ALT和AST水平分别为(30.2±4.0)U/L和(31.8±6.2)U/L,与对照组[分别为(30.9±3.6)U/L和(33.7±7.0)U/L]比,无显著性差异(P>0.05),观察组血清HBV DNA载量为25(14.8,51.9)IU/mL,显著低于对照组[223.8(87.2,327.5)IU/mL,P<0.05];观察组LSM、FIB-4和eGFR分别为(7.0±0.8)kPa、(1.9±0.3)和(104.9±10.3)mL/min/1.73m^(2),与对照组比,无显著性差异[分别为(7.1±0.9)kPa、(1.8±0.3)和(105.1±11.2)mL/min/1.73m^(2),P>0.05];观察组外周血CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)细胞百分比和CD4^(+)/CD8^(+)细胞比值分别为(66.9±6.9)%、(37.5±4.9)%、(24.0±2.5)%和(1.5±0.3),与对照组比,无显著性差异[分别为(67.4±7.3)%、(38.8±4.6)%、(23.6±2.7)%和(1.6±0.4),P>0.05]。结论应用TMF继续治疗处理LLV的CHB患者能够抑制病毒复制,其远期获益还需要进一步观察。

恩替卡韦联合护肝药物对慢性乙肝肝硬化的治疗效果

目的分析对慢性乙肝肝硬化患者合用恩替卡韦及护肝药物的治疗效果。方法对照组给予护肝药物治疗,观察组则合用恩替卡韦及护肝药物治疗。结果治疗总有效率,观察组vs对照组:97.37%vs 84.21%,P<0.05;治疗前2组的ALT、ALP、AST对比P>0.05,治疗后观察组ALT、ALP、AST均低于对照组P<0.05。结论对于慢性乙肝肝硬化患者合用恩替卡韦与护肝药物进行治疗的疗效确切,并可有效改善肝功能。

个性化护理对乙肝肝硬化失代偿期患者治疗依从性的提高和护理质量分析

本项目主要将个性化护理方案用于罹患乙肝肝硬化失代偿期患者的治疗期间价值,分析对患者依从性和护理质量提高的影响。方法:参与研究的患者及护理人员均为常州市金坛第一人民医院感染科,本研究病例抽取年限范围于2018年12月至2020年12月,前期病例中分别有乙肝肝硬化失代偿期患者及护理人员30例和20例,将该组50例数据按对照组予以定义,所运用的护理方式为常规护理模式,后期共抽取乙肝肝硬化失代偿期30例、相关护理人员 20例,同时,将此50例按观察组予以定义,积极开展个性化护理干预,在两组干预期间,科室自制治疗依从性问卷表,评估两组患者对治疗及护理配合情况,并考核该组护理人员护理质量得分,及患者睡眠质量改善效果、护理满意度评价和半年内生存质量。结果:观察组与对照组的治疗依从率依次为96.67%、80.00%,观察组数据显示更高水平(P<0.05)。两组护理质量分值评比后,观察组分值显示较高于对照组(P<0.05)。 由PSQI量表展开测评,在护理工作开展前,两组睡眠效率评估水平和日间功能障碍评估经观测无差异(P>0.05);在开展护理工作后,观察组经对睡眠效率进行评定,为(7.85±3.15)分、 日间功能障碍进行评定,为(9.15±1.84)分,对照组经对睡眠效率展开评定,为(3.75±2.67)分、日间功能障碍(5.44±2.06)分,以上结果对比显示观察组评分更高(P<0.05)。两组满意度评比后,观察组显示为96.67%,对照组结果为73.33%,前者高于后者(P<0.05)。在开展护理后,组间生存质量无明显差异(P>0.05);护理后,两组活动能力分值、情感职能分值均较高于同组分值,两组腹部症状、身体疲劳、全身症状以及焦虑情况等分值均较低于同组分值,但与对照组相比,观察组活动能力分值、情感职能分值均居较高水平,腹部症状分值、身体疲劳分值、全身症状分值、焦虑情况分值均居更低水平,组间数据显示有显著性(P<0.05)。结论:针对罹患乙肝肝硬化失代偿期的患者,在运用个性化护理干预工作后,患者的治疗依从性水平以及所评测出的护理质量均有程度不等的提高,改善睡眠质量水平和生存质量水平,并使护理满意度增强。

关于心理干预在重型肝炎护理中的作用分析

探究在患有重型肝炎患者的护理方式选择中,心理干预方案的实施效果。方法:纳入我院从2020年1月到12月一年内接诊的52例重型肝炎对象作为主要对象,所有入组对象均被均分作对照组(n=26)及观察组(n=26),对照组患者需接受常规方式干预,给予观察组患者心理护理,观察两组对象接受干预前后的负性心理状态,并比较两组对象的护理满意率。结果:双方对象接受干预前的SAS、SDS量表得分不存在任何统计学意义(P>0.05),观察组对象接受干预后的SAS、SDS分值要比对照组更低,护理满意率更高,两组对象的各项数据差异明显(P<0.05)。结论:在临床重型肝炎护理措施的实际应用当中,给予患者心理干预的整体情况更好,该护理方法可行性较强。