医院感染管理科在无痛内镜中心建筑布局设计中的作用

目的探索医院感染管理科如何对无痛内镜中心的建筑布局进行审核和指导的经验。方法医院感染管理科积极参加无痛内镜中心建筑设计的审核和指导,充分了解入驻科室的诊疗需求,调研国内、省内最新建筑设计规范,并根据实际情况采用适宜的空调净化系统以及装饰材料,反复论证,确保其布局、功能达到最佳。结果无痛内镜中心设计严谨、布局合理、空气流通、装饰材料适宜,竣工前验收经第三方检测室内空气质量全部合格,空气菌落数符合国家标准,实现了内镜器械的统筹管理,医护人员在使用后主观感受优良。结论医院感染管理科提前介入无痛内镜中心建筑布局的审核和指导,对内镜中心达到相关规范的要求,增加其实用性方面具有重要的价值。

中心静脉置管两种体外固定方式在普外科患者中的比较研究

目的探讨中心静脉置管两种体外固定方式在普外科创伤、恶性肿瘤和慢性消耗性疾病患者中的应用效果。方法将本院普外科2017年3月-12月收治的100例CVC置管患者按随机数表法分为实验组和对照组50例,对照组采用外科缝线固定CVC导管,实验组用思乐扣固定CVC导管。比较在普外科置CVC患者中选择缝线固定与思乐扣固定在导管滑脱、局部皮肤炎性反应及患者舒适度方面的差异。结果实验组患者CVC滑脱率和穿刺点局部皮肤炎性反应发生率均低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者护理舒适度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用思乐扣固定装置固定CVC,滑脱率低,能降低患者置管期间穿刺点周围皮肤炎性反应,提高患者舒适度。

中心静脉置管（CVC）两种体外固定方式的比较研究

目的:分析中心静脉置管(CVC)两种体外固定方式的应用效果。方法:选取在院内接受治疗的普外科CVC置管患者100例作为观察对象,依据固定方式的不同,将50例外科缝线固定患者作为A组,将50例思乐扣固定患者作为B组,对比分析两种固定方式的应用价值。结果:B组患者炎症反应显著小于A组,组间对比差异显著(P<0.05);B组患者导管移位发生率为2.00%,并未见导管脱出情况,A组患者导管脱出率为10.00%,导管移位率为12.00%,对比差异显著(P<0.05);B组患者舒适度为64.00%,明显大于A组患者的42.00%,各指标对比2组均存在统计学意义(P<0.05)。结论:CVC多被应用在长期需要静脉输液的患者中,可有效减少反复穿刺的痛苦,但置管期间比较容易出现脱管或感染等问题,此类问题的出现与固定方式存在一定关联。研究中主要针对CVC体外固定方式的选择及应用效果等进行了综合分析,结果证实,思乐扣体外固定方式更为稳定,可有效降低脱管及具体皮肤炎性反应的发生。